Dnia 23 Jan 2014 14:26:04 GMT, pueblo napisał(a):
> Witaj Przemysław Ryk, 23 sty 2014 w
> x5hi0pi5pxqz.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info">news:x5hi0pi5pxqz.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info napisałeś/aś:
>>
>> Tak różowo, to nie jest. Zrobiłem mały test pakowania 31 926 820 869
>> bajtów danych, na które składało się 5748 różnego rodzaju plików,
>> głównie w formatach: AI, BMP, DOC, DOCX, EPS, INDD, JPG, PDF, PSD,
>> TIFF. Każdorazowo z ustawieniem maksymalnej kompresji. Wyniki:
>> - ZIP: 22 516 213 521 bajtów
>> - RAR 5.0: 19 416 482 664 bajtów
>> - 7-zip: 12 745 042 998 bajtów
>>
> Brakuje dość istotnego parametru - czas. Jestem też ciekaw, czy nanozip
> lub freearc pobiją 7zip i o ile
Hmm. Moim skromnym zdaniem przy opcji maksymalnej kompresji, to czas
operacji ma mniejszy priorytet, niż stopień upakowania danych.
--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Nie tyle groźny jest rosyjski czołg, co jego pijana załoga. ]
[ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]
|