Dnia 24 Jan 2014 12:29:13 GMT, pueblo napisał(a):
>> Jestem też ciekaw, czy
>> nanozip lub freearc pobiją 7zip i o ile
>
> Mój b. mały test, kompresja max:
> 21 plików jpg - specjalnie
> 40 639 111
> 7zip
> 38 513 329 -94,76%
> nano zip
> 35 712 417 - 87,87% na oko 3, 4 razy wolniej - ale przy zróżnicowanych i
> bardziej kompresowalnych rozszerzeniach różnica czasowa bardzo maleje
> przy lepszej kompresji
To w takim razie poniżej komplet wyników. Zestaw plików, o których
wspominałem, pakowany do ZIPa z użyciem różnych ustawień dla ZIP dostępnych
z poziomu 7-zipa.
Deflate, wielkość słownika: 32KB, wielkość słowa: 128 - 21 897 075 313
Deflate64, wielkość słownika: 64KB, wielkość słowa: 128 - 21 627 664 815
BZip2, wielkość słownika: 900KB - 19 719 223 023
LZMA, wielkość słownika: 1024MB, wielkość słowa: 273 - 18 664 860 564
PPMd, wielkość słownika: 256MB, wielkość słowa: 16 - 18 561 757 284
Chciałem sprawdzić tego Nano Zipa, ale wybacz - skoro wykłada się na nazwie
folderu, która zawiera polskiego diakrytyka, to ja mu z pewną taką
oziębłością wskazuję miejsce, gdzie ma wylądować (czytaj - w koszu). :)
Do poziomu oferowanego przez algorytm 7-zip dalej startu nie ma. :)
--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Prawda, nawet gdy dotyczy rzeczy drobnej, przekracza niepewne poglądy ]
[ na zagadnienia naprawdę wzniosłe. (Leonardo da Vinci) ]
|