Dnia Wed, 22 Jan 2014 13:07:36 +0100, Marek napisał(a):
> W dniu 2014-01-20 09:26, Piotr C. pisze:
>> Robi tylko zip, ale jeśli mówimy o robieniu nowego archiwum - po co coś
>> innego? Utrudniać - wymagać aby odbiorca posiadał równiez ruskiego rara?
>> W czasach jak wchodził rar to była jakaś różnica, te 2-3% lepsza czy
>> gorsza kompresja to była kwestia czy plik się zmieści na dyskietce czy
>> nie. A teraz? Po ch.... sie pytam rar, 7z i inne pseudo-standardy?
>>
> nie wiedziałem że tak znacząco poprawiono współczynnik kompresji w
> systemowym zipie - u mnie nadal róznica jest od kilku procent do
> kilkuset (głównie jest kilkaset procent) - mi naprawdę robi róznicę 20GB
> a 2GB
Tak różowo, to nie jest. Zrobiłem mały test pakowania 31 926 820 869 bajtów
danych, na które składało się 5748 różnego rodzaju plików, głównie w
formatach: AI, BMP, DOC, DOCX, EPS, INDD, JPG, PDF, PSD, TIFF. Każdorazowo z
ustawieniem maksymalnej kompresji. Wyniki:
- ZIP: 22 516 213 521 bajtów
- RAR 5.0: 19 416 482 664 bajtów
- 7-zip: 12 745 042 998 bajtów
--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jak mawia stare przysłowie: Kto nie ma szczęścia w kartach, ten nie ma ]
[ pieniędzy na miłość... (znalezione w necie) ]
|