W dniu 26.03.2011 23:55, RL pisze:
> A skąd Ty wiesz co komu pasuje?
A w czym klasyczne menu Start jest wygodniejsze, skoro jest
w zasadzie mocno okrojoną wersją panelu Start? Czyżby w tym,
że każdy program trzeba zawsze uruchamiać z listy wszystkich,
bo nie ma opcji wyświetlania ostatnio uruchamianych programów?
Czyżby w tym, że część ikon trzeba trzymać na pulpicie, bo
nie ma łatwego sposobu dostania się do folderów Mój komputer
czy Moje dokumenty?
Menu Start było może postępem w stosunku do Menedżera progra-
mów (nie jestem tego aż tak pewien, ale niech będzie), ale
po 15 latach zdecydowanie nie spełnia wymagań szybkiego dostę-
pu do programów i dokumentów.
I nie mieszajmy w to wyglądu (jak pisze JoteR: "glutożelkowego"),
bo jeżeli tylko to jest kryterium wyboru tutaj, to przepraszam,
ale nie kontynuuję dyskusji.
PS. Sam na początku korzystania z Windows XP przełączałem
menu na klasyczne z czystego przyzwyczajenia. Ale szybko
dostrzegłem, że to nie zwiększa mojej produktywności,
ale ją ogranicza wręcz. Poza tym trzeba iść z duchem
czasu, a nie trzymać się kurczowo przeszłości w zgodzie
ze swoimi przyzwyczajeniami.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../Received on Sun Mar 27 12:40:03 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 27 Mar 2011 - 12:42:01 MET DST