W dniu 07.01.2020 o 14:02, Grzegorz Niemirowski pisze:
Trybun <MxIlCh@jachu.ru> napisał(a):
Nie zapominam, nie mogę tylko pojąć dlaczego łatka (program) ważąca
kilka MB potrafiła zmienić wiecej w wyglądzie XP. niż ważąca/y parę
tysięcy razy więcej program pod 10ke? Pisanie o nowych funkcjach nie
usprawiedliwia tej opasłości, tym bardziej że jak już pisałem na
programie ważącym 1/4 tego co teraz zmontuje film o takich samych
parametrach. Osobiście odnoszę wrażenie że programiści prowadzą złą
politykę i idą w błędnym kierunku, zwłaszcza gdy weźmiemy pod uwagę
potrzeby klienta.
Raczej ci, co ich zatrudniają. Programista ma tylko dowieźć daną
funkcję na czas a nie uprawiać politykę. A kierownika nie interesuje
ile RAMu program będzie zajmował, tylko żeby szybko go wypuścić. W
obecnych czasach klient nie marudzi, bo RAM jest tani. Ale np. na
słabe przetestowanie już tak.
Trend, zły trend. Zaczyna sie od systemu i kolejno dostosowują się
producenci zewnętrznego software. Przykład choćby w wspominanym
programie do edycji video - PowerDirector. Konia z rzędem temu co wskaże
jakieś widoczne różnice a ten pod 10ke waży kilkukrotnie więcej od tego
pod XP. Jak dla mnie to wina leży ewidentnie po stronie twórcy systemu.
Pochwały za to należy się producentom hardware, choćby procesorów czy
grafiki, ich produkty mimo większych możliwości zużywają mniej prądu..
Czyli jak się chce to można..
|