Użytkownik "Kamil" <mospam@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:pucp57$i60$2@node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" napisał:
A jak ktoś chce się kłócić czy 60 GB w dobie terabajtowych dysków to dużo
czy mało
Kłocić się nie ma co. Natomiast czasem warto się zastanowić co takiego
cudownego daje system zajmujący 60 GB dysku w porównaniu do W 98, który
zajmował 100 MB, czy XP potrzebującym niewiele ponad 1,5 GB. I na dodatek
ma
większośc przydatnych funkcji totalnie skopanych.
W NT4, udało mi się, eksperymentalnie, zejść do 73 MB miejsca zajmowanego
(dało by się jeszcze, ale już nie chciałem za bardzo januszować). Także
udało mi się go żwawiej odpalić na 486 z 20 MB RAM, niż dzisiejsze kobyły na
3 gigach proca i 8 gigach ramy... i komu to przeszkadzało?
Hehm... XP... jak się okazało, jak po zmianie modemu w kablówie, na gigowy
Connect Box (zjebany jakiś, bo strasznie tnie komunikację wewnątrz wlasnej
sieci, za "mundry" dla mnie) 1 GB w XP okazał się cokolwiek przymało,
wyraźnie objawiało się swapowanie, powolnym zjeżdżaniem treści ekranu z
ukrywanych okien... Ale to nie na lapie, lecz dużym, do diagnostyki dysków.
Ale po odchudzeniu (nie teraz, mam ważniejsze sprawy) będzie dobrze.
--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?
---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie
antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus
|