Mr. Misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> wrote:
>>>>>>>> Ekran startowy i bez dotyku jest funkcjonalniejszy.
>>>>>>
>>>>>>> Uwazam inaczej.
>>>>>>
>>>>>> A konkretniej o który ficzer Menu start chodzi?
>>>>>>
>>>>> O kafelki na ekranie bezdotykowym.
>>>>
>>>> Zdaje się że miałeś podawać funkcje na korzyść starego Menu start a nie
>>>> na korzyść Ekranu startowego.
>>>>
>>> A jak podalem na niekorzysc ekranu startowego to jest ok?
>>
>> To nie jest argument na niekorzyść.
>>
> Jeśli producent upiera się, że nóż do chleba mozna stosowac do cięcia
> tapet, to ja jednak twiedze, ze noz do chleba jest najlepszy do krojenia
> tapet, a do ciecia tapet wybieram noz do tapet.
> KAfelki są idealne do ekranów dotykowych.
> Przy ekranach bezdotykowych zastepuja rozwijane menu start. Robia to
> jednak znacznie gorzej. KAfelki zajmuja za duzo miejssca,
No i? W czym konkretnie jest to problem że zajmują tyle miejsca ile
zajmują?
> a otewarcie
> ekranu start z kafelkami zaslania mi caly obszar roboczy.
Otwierając stare menu start w rzeczywistości chciałeś oglądać pulpit.
Logiczne.
> Brak ergonomi przy uzywaniu mysza i klawiaturą.
Zapewne chodzi Ci o jakieś potoczne znaczenie tego terminu bo naprawdę
chyba nie będziesz się upierał że gdzieś zostały przekroczone możliwości
psychofizyczne człowieka.
> Wiec podtrzymuje, ze to co napisalem wczesniej to jest na niekorzysc -
> kafle na bezdotykowcu tracą na funkcjonalnosci a nie dodają/ulepszają.
Choćby Live tiles nic nie dodały do koncepcji application launchera.
Większe możliwości dostosowania do swoich potrzeb to nie jest
ulepszenie.
--
Piotr Borkowski
|