Re: W czym Windows 8 jest lepszy?

W dniu 2012-11-24 20:07, Grzegorz Niemirowski pisze:
> R.e.m.e.K <go_at_dev.null> napisał(a):
>> To o czym pisalem, czyli ten program o wielkosci 4608 bajtow, tez niczego
>> nie wymaga ...lecz i jest bezuzyteczny.
>> Gdy jednak porozmawiamy o programach realizujacych juz jakies zadania to
>> rozmiary ida w megabajty.
raczej niem ale narzut jest.
Zgadzam się, ale nie wolno uogólniać.
>
> Bardzo duże uogólnienie. Chyba, że przez zadania rozumiesz jakieś mocno
> skomplikowane rzeczy. U mnie w Program Files siedzi 1630 plikĂłw exe, 1424 z
> niech mają poniżej megabajta, mediana to 128 kB.
A tu widzisz, ja mam to od lat w innym miejscu. Reistalację robiłem, choć
nie nawidzę tego, a wsio (prawie) zostało.
>> I o to chodzilo w pierwszych postach tego
>> podwatku. Napisalem, ze obecnie Hello World ma kilka mega majac na mysli
>> aplikacje GUI bez specjalnej optymalizacji i linkowania dynamicznego,
>> wiekszosc aplikacji jakie pisze to aplikacje uzytkowe, ktorych odbiorca
>> jest Kowalski, a zastosowanie dosc szerokie.
Ja nie inaczej, ale skoro mogę podlinkować coś co i tak już jest (o to mi
idzie). Dlatego ostatnio przerzuciłem się na skrypty, osiągam
samomodyfikujący się kod (słowa kod nie lubię :)) NIE piszę o bat, cmd - tu
się nie da (mają offset).
A Radek pisze o aplikacjach
>> konsolowych specjalizowanych do waskiego zadania. Takich rzeczy nie ma co
>> porownywac.
Dlaczego (wiem, że zaraz ktoś napisze o PowerShell'u) Sporo rzeczy mam przy
pomocy .js zrobione.
  Chodzilo mi o ogolny trend i o to jakie aplikacje dominuja na
>> komputerach przecietnego usera, i ze to wbrew Radka zarzutom, nie wynika
>> tylko z pisania gniotow przez producentow, choc to tez sie zdarza, ale
>> ogolnego postepu takze w dziedzinie narzedzi deweloperskich i designu
>> GUI. A postep ten objawia sie takze w wiekszych bibliotekach i wiekszym
>> kompilacie wynikowym.
Zwykły user nie musi wiedzieć tego o czym piszemy, jest mu to wręcz zbyteczne.
> Spoko. Zaznaczyłem tylko, że można stosować różne optymalizacje, nieraz
> dosyć proste. Poza tym nie widzę zależności, że jeśli aplikacja ma GUI to
> musi być duża. Okienka przecież nie są w bitmapach.
Jeśli chodzi o GUI w danym wykonaniu biblioteki to może, i musi. Tu
popieram, prostota to podstawa.
>
>> I nie ma tu co udowadniac, ze exek moze miec o 500 bajtow mniej czy
>> wiecej, bo tak naprawde wielkosc exeka nie ma bezposredniego wplywu na
>> jakosc kodu, ani nie jest jego wynikiem.
>
No niby nie ma.
Bierzemy bazę danych na takich dyskach, bez wnikania, zaczynają się problemy.
> Bezpośrednio nie. Ale jeśli ktoś stosuje biblioteki czy frameworki
> nieadekwatne do potrzeb, to można się spodziewać, że program nie był pisany
> zbyt starannie.
Ten element od MS traktowałem jako zachętę do tworzenia oprogramowania.
Ale jak to się przekłada , .... hmmmmmmmm
>
>> Mozna pisac dobry kod i miec
>> wielkie exeki, mozna pisac badziewnie i miec niewielkie exeki.
Zgadzam się
>
> Z tego, że tak można jeszcze niewiele wynika. Ważne, z czym się człowiek
> styka na co dzień.
>
To ostatnie zdanie wskazuje, na to, że właściwie to trzeba przyjąć to co się
dostaje. Czyli - jeśli mam coś za darmo to to przyjmę.
Received on Sat 24 Nov 2012 - 21:25:02 MET