W dniu 2012-11-24 21:22, Andrzej P. Wozniak pisze:
> Osoba podpisana jako artiun <artiun_at_spam.wp.pl> w artykule
> <news:50b0e913$0$1220$65785112_at_news.neostrada.pl> pisze:
>
>> W dniu 2012-11-24 15:46, Andrzej P. Wozniak pisze:
>>
>>> 1. Mamy dwa przejścia:
>>> - od fontów ekranowych (*.fon) do TrueType, później OpenType (*.ttf,
>>> *.otf);
>>> - od fontów rastrowych (bitmapowych) do wektorowych, skalowalnych.
>>> Nie można tego utożsamiać, bo istnieją rastrowe fonty TrueType,
>>> zwłaszcza zastępujące stare fonty ekranowe (w tym konsolowe,
>>> o stałej szerokości), jak Fixedsys Excelsior.
>> Bardzoiej odpowiada mi tłumaczenie w 3 krokach:
>> http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/dd162893%28v=vs.85%29.aspx
>
> A mnie nie. Podział tam przedstawiony podkreśla dla celów marketingowych
> wartość „własności intelektualnej” MS.
>
> Dla mnie fon, ttf, otf - to formaty plików. Różne formaty plików dopuszczają
> różną zawartość, mniej lub bardziej złożoną, jak to opisano na stronie MSDN.
>
> Z kolei glify w foncie mogą być opisane jako bitmapa (zbiór punktów) lub
> jako obrys (zbiór odcinków linii, prostych lub krzywych).
mogą
> Nie widzę potrzeby oddzielnego traktowania prostych i krzywych.
A niby dlaczego? Łatwiej Ci wychodzi opisać krzywe (powiedzmy Bezier'a) ,
miast prostych?
Font,
> w którym glify buduje się z odcinków krzywych i prostych jest tak samo
> fontem wektorowym, jak font, w którym glify składają się wyłącznie
> z odcinków prostych. Porównaj:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika_wektorowa
>
> Najogólniej ujmując - ruch nie przestaje być ruchem tylko dlatego, że
> jest niejednostajny i wektor prędkości chwilowej ciągle się zmienia ani
> też dlatego, że zmienia się napęd.
Jedziesz teraz po fizyce. I wygląda mi na Enstain'a. Co ma ruch do jak by
nie patrzeć na stabilne fonty/czcionki?
>
Fajnie, że mnie wywaliłeś z KF'a :)
Received on Sat 24 Nov 2012 - 21:40:03 MET
To archiwum zostao wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Sat 24 Nov 2012 - 21:42:02 MET