Re: W czym Windows 8 jest lepszy?

Dnia Sat, 24 Nov 2012 20:07:37 +0100, Grzegorz Niemirowski napisał(a):

>> To o czym pisalem, czyli ten program o wielkosci 4608 bajtow, tez niczego
>> nie wymaga ...lecz i jest bezuzyteczny.
>> Gdy jednak porozmawiamy o programach realizujacych juz jakies zadania to
>> rozmiary ida w megabajty.
>
> Bardzo duże uogólnienie. Chyba, że przez zadania rozumiesz jakieś mocno
> skomplikowane rzeczy. U mnie w Program Files siedzi 1630 plikĂłw exe, 1424 z
> niech mają poniżej megabajta, mediana to 128 kB.

U mnie mediana wyszla 397 kB. Ale ponad megabajt ma 889 plikow. Z czego 93
ma ponad 9 MiB. Wszystkich plikow jest 3118.

>> GUI. A postep ten objawia sie takze w wiekszych bibliotekach i wiekszym
>> kompilacie wynikowym.
>
> Spoko. Zaznaczyłem tylko, że można stosować różne optymalizacje, nieraz
> dosyć proste. Poza tym nie widzę zależności, że jeśli aplikacja ma GUI to
> musi być duża. Okienka przecież nie są w bitmapach.

Nie w bitmapach, uzywa sie PNG (od chyba Visty), nie konkretnie do okienek,
ale do roznych elementow GUI, ktore sa pozastandardowe. Sam calc.exe ma tego
sporo, zajrzyj w jego zasoby. W takim Excelu same ikony zajmuja prawie 1
MiB. Itd. Mozna sie z tym nie zgadzac, mozna sie na to dasac, ale to obecnmy
kierunek. I bardzo dobrze! Dlaczego mamy siedziec w konsolach i GUI z epoki
Gierka, skoro sprzet ma wieksze mozliwosci?
 
>> I nie ma tu co udowadniac, ze exek moze miec o 500 bajtow mniej czy
>> wiecej, bo tak naprawde wielkosc exeka nie ma bezposredniego wplywu na
>> jakosc kodu, ani nie jest jego wynikiem.
>
> Bezpośrednio nie. Ale jeśli ktoś stosuje biblioteki czy frameworki
> nieadekwatne do potrzeb, to można się spodziewać, że program nie był pisany
> zbyt starannie.

Co znaczy nieadekwatne? I kto i na jakiej podstawie to ocenia? User tych
aplikacji? Owszem, jesli aplikacja jest jednookienkowa i wykonuje jedno
zadanie to dziwne jest, gdy ma 5 MiB i startuje 15 sekund. Niemniej, gdy ma
okien kilkaset to spectrum zastosowanych rozwiazan musi byc sila rzeczy
szersze, a akurat te od GUI sa zasobozerne. Jednak wcale to nie dowodzi, ze
programisci to debile i nie potrafia skorzystac z narzedzi. A przynajmniej
daleki bylby od generalizowania - i do tego sie odnosilem. Znam wiele
swietnych aplikacji, ktore dzialaja rewelacyjnie, sa przemyslane i wydajne,
a mimo to ich exe jest spore.
Nawet Excelowe exe ma prawie 20 MiB. Czy to znaczy ze napisali je amatorzy?
 
>> Mozna pisac dobry kod i miec
>> wielkie exeki, mozna pisac badziewnie i miec niewielkie exeki.
> Z tego, że tak można jeszcze niewiele wynika. Ważne, z czym się człowiek
> styka na co dzień.

Na szczescie wybor jest w wiekszosci wypadkow duzy i mozna porzycic
badziewny soft i wybrac inny.

-- 
pozdro
R.e.m.e.K