Re: za i przeciw instalacji w

Użytkownik Przemysław Ryk napisał:
> Dnia Tue, 01 Nov 2011 21:30:12 +0100, Piotr B. (pb2004) napisał(a):
>
>>> Po to, by w razie czego nie instalować i konfigurować mozolnie całego
>>> oprogramowania, tylko w wygodniejszy sposób przywrócić sobie środowisko
>>> pracy? :)
>>
>> To nie lepiej archiwizować system *i* programy jeśli to jest celem?
>> Przecież można robić obrazy różnicowe.
> (ciach…)
>
> Nie wiem dlaczego zakładasz, że backup partycji z systemem nie może być
> aktualizowany w sposób przyrostowy lub róşnicowy.
>

Nie zakładam i to jest obok problemu. Zwracam uwagę że jeśli celem jest
szybkie przywrócenie działającego środowiska pracy to tego celu nie
osiągnie się przywróceniem kopii partycji systemowej. Już lepsze do tego
jest systemowe Przywracanie Systemu.

>> Z praw Murphego wynika że te hipotetyczne w razie czego stanie się po
>> aktualizacji najpotrzebniejszego w pracy programu, a przed zrobieniem
>> nowej kopii systemu.
>
> Ale nawet wtedy przywrcam system z poinstalowaną (w części przypadków -
> również pokonfigurowaną) całą grupą oprogramowania i doinstalować muszę
> kilka potrzebnych.

Czyli przywracasz bałagan i powodujesz ryzyko błędnego działania
reinstalowanych programów tym większe im starsza jet przywracana kopia
partycji systemowej.

> A nie system od podstaw plus cały zestaw programów.

Od jakich podstaw? Przy backupie dużej partycji systemowej, na której są
zainstalowane programy przywracasz system od razu gotowy do pracy bez
bałaganu i kłopotów z reinstalacją starszej wersji softu A na nowszej.
Tu właśnie tkwi bezsens backupu samego systemu na małej partycji.
Przedpiśca napisał o przywracaniu systemu sprzed 3 miesięcy. Nie będzie
miał w takim przypadku działającego systemu tylko tykającą bombę na
której w każdej chwili mogą pojawić się dziwne błędy.

-- 
Piotr Borkowski