Użytkownik "Mich@l" <kzvfvbk.hfhagb@tnmrgn.cy> napisał w wiadomości
news:hoa7ei$g9$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-03-22 22:50, Skrypëk pisze:
>
>> I to jest powód żeby śmiać się z ludzi, którym taki układ nie odpowiada?
>
> Przejrzałem moje wypowiedzi w tym wątku i w żadnej z nikogo się nie
> naśmiewałem. Po prostu nie mam obsesji prywatności, i dziwię się ludziom
> którzy są takową dotknięci. Zauważam też następującą zależność: im mniej
> wartościowe są czyjeś dane, tym bardziej ten ktoś jest ogarnięty manią ich
> chronienia (od tej reguły są oczywiście liczne wyjątki).
Bardzo ciekawe poglądy tylko inaczej byś myślał jeżeli ktoś w ten sposób
mógł dostać się do twoich pieniędzy w banku internetowym. Czy myślisz że
dane do konta bankowego są mało wartościowe?
Na wielu stronach trzeba podać numer karty kredytowej albo czasami trzeba
się zalogować do banku internetowego. Loginy i hasła do portali
internetowych a szczególnie tych do szybkich płatności przez email, zakładów
bukmacherskich itd. powinny być wpisywane w przeglądarki godne zaufania.
Jeżeli Google Chrome zapisuje informacje że mam konto w określonym banku to
jest łatwiej też o próbę oszustwa. Wystarczy żeby jakiś haker znalazł te
informacje na serwerach googla. Nikt nie musi wiedzieć jak sie nazywam,
gdzie mieszkam, w jakim banku mam konto. Czym siÄ™ interesujÄ™, jakie strony
odwiedzam (tylko z tego jest więcej spamu). Pamiętam że jak rejestrowałem
konto email to pytano siÄ™ mnie o moje zainteresowania a potem portal
przysyłał mi spam związany z zaznaczonymi opcjami
Received on Wed Mar 24 12:05:09 2010
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 24 Mar 2010 - 12:42:02 MET