epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "OMSON"
>> A co do powolno¶ci, to siê po prostu nie zgodzê. Co tam mia³o byæ
>> powolnego? I tak wiêkszo¶æ czasu pracuje program, nie OS. Owszem, mia³
>> trochê wiêksze wymagania sprzêtowe (g³ównie RAM), ale nie przypominam
>> sobie tu jakich¶ wiêkszych problemów.
>By³ sporo wolniejszy od XP a przetestowaæ wystarczy³o korzystaj±c na tym
>samym sprzêcie najpierw z instalki 2k z najczê¶ciej u¿ywanym softem a
>potem identycznie z XP - wystarczy³o porównaæ jak ile trwa³y
>najpopularniej wykonywane czynno¶ci typu ripowanie audio, kompresja DivX
>czy kompaktowanie plików z bazami danych itp.
Zaraz, zaraz. Ale porównywa³e¶ do NT4. Owszem, mo¿liwe, ¿e w XP
poczyniono pewne usprawnienia np. w dostêpie do plików (a to sugeruj±
"testy" przytaczane przez ciebie), ale to nie jest ró¿nica pomiêdzy 2k,
a NT4.
--
Kruk@ -\ |
}-> epsilon.eu.org |
http:// -/ |
|
Received on Tue Nov 3 14:40:03 2009
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 03 Nov 2009 - 14:42:00 MET