Re: SkÄ…d nazwa Windows 7 ?

Autor: Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk_at_epsilon.eu.org>
Data: Tue 03 Nov 2009 - 13:44:47 MET
Message-ID: <slrnhf09dv.k2.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "OMSON"
>> Windows NT 3.1
>> Windows NT 3.5
>> Windows NT 4.0
>> Windows NT 5.0 (Windows 2000)
>> Windows NT 5.1 (Windows XP)
>> Windows NT 6.0 (Windows Vista)
>> Windows NT 6.1 (Windows 7) -- ale logicznie jest to 7.0
>Logicznie to M$ znowu wydali zliftingowany system po uprzedniej
>naiwno-bezstresowej premierze niedopracowanej (albo raczej
>przekombinowanej) Visty ;) Sytuacja sie powtarza jak widaæ a entuzjastów
>i tak nie brak (2k/XP) ;)

Przesadzasz. 2k by³o bardzo zacnym systemem. By³o du¿o bardziej
dopracowane ni¿ NT4. Poza tym, w wiêkszych zastosowaniach, AD (zer¿niête
z NDS, tak BTW) jest du¿o lepszy ni¿ stare domeny NT.
(zgroza, ¿ebym ja broni³ windows ;->)

-- 
[------------------------] 
[  Kruk@epsilon.eu.org   ] 
[ http://epsilon.eu.org/ ] 
[------------------------] 
Received on Tue Nov 3 13:45:03 2009

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 03 Nov 2009 - 14:42:00 MET