Re: Katalog ukryty/na hasło

Autor: Piotr Krzyżański <piciu_at_it-faq.pl>
Data: Sat 10 Oct 2009 - 23:50:43 MET DST
Message-ID: <haqvjl$uqv$1@opal.icpnet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original

Użytkownik "Piotr B. (pb2004)" <p_borkowski@nospamgazeta.pl> napisał w
wiadomości news:MPG.253ac303cce3c3cc98970a@localhost...
> In article <hapsvc$2qpf$1@opal.icpnet.pl>, piciu@it-faq.pl says...

>>Poczytaj grupy zwiÄ…zane z VistÄ… i jak ona sobie radzi z wirusami.
>>W dalszym ciągu cała masa tych systemów jest zawirusowana, że
>>nie wspomnę o dziurze w SMB. Zobaczymy co będzie jeśli Vista/7
>>będzie miała tyle użytkowników co XP
>>
>
> Większość zawirusowanych Vist ma wyłączone UAC. A dziura w SMB2 w domyślnej
> instalacji jest niegroźna.

Skąd masz takie widomości, że wiekszość Vist ma wyłączone UAC i
jest instalowana w domyślnej konfiguracji?

>>>> O właśnie - o ten automat chodzi - user klika OK, albo wyłącza
>>>> UAC - lepiej edukować, niż wprowadzać tego typu protezy.
>>>
>>> Jak wyłączy na koncie zwykłego usera to ma równie paskudną
>>> sytuacjÄ™, jak w XP.
>>
>>Według mnie sytuacja prawidłowa i bezpieczna. Co zrobisz, jak
>>za chwilę pojawią sie robaczki, które za usera 'klikną' OK?
>>
>
> Niby jak mają to zrobić gdy są uruchomione w innej sesji niż dialog UAC?

Normalnie - wykorzystujac API.

Piciu
Received on Sat Oct 10 23:55:04 2009

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 11 Oct 2009 - 00:42:01 MET DST