Re: Katalog ukryty/na hasło

In article <hapsvc$2qpf$1@opal.icpnet.pl>, piciu@it-faq.pl says...
>
>Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
>news:2009101011120500@grush.one.pl...
>> Piotr Krzyżański pisze:
>>> Radek - dla mnie to właśnie UAC jest protezą, którą i tak user
>>> klika bezmyślnie. Kliknie również wtedy, gdy trojan w pierwszej
>>> osobie podniesie larum UAC-a...
>>
>> Nie tylko klika, ale wpisuje też hasło (jeżeli nie pracuje na
>> koncie o pełnych uprawnieniach admina). A to jednak się mu w
>> końcu *znudzi*.
>
>Masz, jakoś sobie nie przypominam wpisywania hasła w UAC
>po domyślnej instalacji Visty.
>

W XP po domyślnej instalacji także nie ma innych kont niż administracyjne.

>> Już wolę UAC z jego wadami niż masy zombie XP z kontami admina.
>> A wpływ mam na kilkuset userów, a nie kilkanaście milionów.
>
>Poczytaj grupy związane z Vistą i jak ona sobie radzi z wirusami.
>W dalszym ciągu cała masa tych systemów jest zawirusowana, że
>nie wspomnę o dziurze w SMB. Zobaczymy co będzie jeśli Vista/7
>będzie miała tyle użytkowników co XP
>

Większość zawirusowanych Vist ma wyłączone UAC. A dziura w SMB2 w domyślnej
instalacji jest niegroĹşna.

>>> O właśnie - o ten automat chodzi - user klika OK, albo wyłącza
>>> UAC - lepiej edukować, niż wprowadzać tego typu protezy.
>>
>> Jak wyłączy na koncie zwykłego usera to ma równie paskudną
>> sytuację, jak w XP.
>
>Według mnie sytuacja prawidłowa i bezpieczna. Co zrobisz, jak
>za chwilę pojawią sie robaczki, które za usera 'klikną' OK?
>

Niby jak mają to zrobić gdy są uruchomione w innej sesji niż dialog UAC?

-- 
Piotr Borkowski