Re: Windows 7 na staaarym komputerze

> kompa. Ale tak to już jest, dawniej kiedy sprzęt był drogi
> optymalizowało się programy do jak najwydajniejszej pracy, a teraz
> odwrotnie - sprzęt jest tani to programiści mają to gdzieś i używają

Zauważ, że zoptymalizowany program pisze się 2-3 razy dłużej, a to oznacza
około 2-3 razy większy koszt jego pisania. Znacznie bardziej opłacalne jest
ograniczenie się do 80% klientów z najszybszymi komputerami, niż bić rekordy
wydajności na 486 z 4 MB RAM.

> np. środowiska NET do napisania najprostszej rzeczy,

Najprostsze to niech sobie piszą. Gorzej z dużymi programami-kombajnami.
Chociaż .Net wygrywa wydajnością z niektórymi gorzej optymalizującymi
kompilatorami natywnymi. Jest więc przy pisaniu normalnych programów
porównywalny, chyba że właśnie chcemy cisnąć z wydajnością - tu nam
możliwości skończą się dość szybko.

> wszak taniej dokupić ram niż zmodyfikować program.

Otóż to.

> Pomijam już fakt pisania systemów "dla debili" którzy bez kreatora nic
> nie zrobią w systemie

Kreatory nie są takie złe, tylko często dają za mało opcji (więc potem i tak
trzeba wchodzić w ustawienia "zaawansowane") i mają za dużo ekranów -
włącznie z zupełnie niepotrzebnymi na początku ("witamy w kreatorze,
naciśnij Dalej") i na końcu ("praca kreatora została zakończona. naciśnij
Zakończ").

> Swoją drogą mogliby napisać system od zera a nie łatać poprzednika,
> może w ten sposób zostały by naprawione błędy które są od czasów
> Win95.

I utracone poprawienie tysięcy błędów poprawionych w ciągu ostatnich 15 lat.

-- 
Azarien