** Marcin Gala <m.gala.maupa@.interia.pyly> wrote:
>>>> Jakie '0,5GB "ponad stan"'? O czym Ty mówisz? Bo wydaje mi się, że znowu
>>>> czegoś nie rozumiesz...
>>> No ZTCW to 32bit system wykorzysta max jakies tam +/- 3.5GB RAM Wiec
>>> +/-0,5GB z 4 bedzie niewykorzystywane przez kompa (i to nazwalem "ponad
>>> stan").
>> Zupełnie tak nie jest. Domyślnie w systemie z 4GiB RAM dla *aplikacji*
>> będzie dostępne 3GiB, pozostałe 1GiB *będzie* wykorzystywane ale przez
>> system czyli sterowniki, bufory I/O itd. Po zastosowaniu odpowiedniego
>> przełącznika przy uruchamianiu systemu można zmienić ten podział na
>> 3,5/0,5GiB ale nie jest to zalecane.
>> Jest możliwość aby 32-bitowy system widział więcej niż 4GiB poprzez
>> zastosowanie PAE co rozszerza szynę adresowania do 36-bit i w sumie pozwala
>> na zaadresowanie do 64GiB RAM. Warunkiem jest aby programy potrafiły z tego
>> korzystać czyli były skompilowane z obsługą PAE. Windows XP zdaje się nie
>> potrafi.
> No i stala sie jasnosc:) Czyli jednak jest sens wrzucic drugie 2GB, pomimo
> 32bit systemu. Mam jeszcze 2 pytanka: piszesz ze XP nie potrafi wykorzystac
> PAE, a co z Win7?
Windows 7 tak samo. Tzn. gwoli ścisłości to Windows XP wykorzystuje PAE, ale
nie potrafi zaadresować więcej niż te 4GiB pamięci. :)
> I druga sprawa, dlaczego ten uklad 3,5/0,5GiB jest niezalecany?
No producent tego nie zaleca.
-- + ' .-. . , * ) ) http://kosmosik.net/ . . '-' . kKReceived on Sun May 31 21:45:04 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 31 May 2009 - 22:42:02 MET DST