Konrad Kosmowski wrote:
> ** Marcin Gala <m.gala.maupa@.interia.pyly> wrote:
>
>>> Jakie '0,5GB "ponad stan"'? O czym Ty mówisz? Bo wydaje mi się, że znowu
>>> czegoś nie rozumiesz...
>
>> No ZTCW to 32bit system wykorzysta max jakies tam +/- 3.5GB RAM Wiec +/-0,5GB
>> z 4 bedzie niewykorzystywane przez kompa (i to nazwalem "ponad stan").
>
> Zupełnie tak nie jest. Domyślnie w systemie z 4GiB RAM dla *aplikacji* będzie
> dostępne 3GiB, pozostałe 1GiB *będzie* wykorzystywane ale przez system czyli
> sterowniki, bufory I/O itd. Po zastosowaniu odpowiedniego przełącznika przy
> uruchamianiu systemu można zmienić ten podział na 3,5/0,5GiB ale nie jest to
> zalecane.
>
> Jest możliwość aby 32-bitowy system widział więcej niż 4GiB poprzez
> zastosowanie PAE co rozszerza szynę adresowania do 36-bit i w sumie pozwala na
> zaadresowanie do 64GiB RAM. Warunkiem jest aby programy potrafiły z tego
> korzystać czyli były skompilowane z obsługą PAE. Windows XP zdaje się nie
> potrafi.
>
No i stala sie jasnosc:) Czyli jednak jest sens wrzucic drugie 2GB,
pomimo 32bit systemu. Mam jeszcze 2 pytanka: piszesz ze XP nie potrafi
wykorzystac PAE, a co z Win7? I druga sprawa, dlaczego ten uklad
3,5/0,5GiB jest niezalecany?
-- Marcin "Ahmed" Gala m.gala(maupa)interia.pl Slack 12/Win 2k user /Win7 tester;) Jak to ktos juz gdzies powiedzial, maszyna linuksowa powinna sprawdzic, czy wtyczke wyciagnal root i w innym przypadku kontynuowac prace...Received on Sun May 31 21:15:04 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 31 May 2009 - 21:42:02 MET DST