Re: Ale wydajna ta Vista 64-bitowa

Dnia Thu, 13 Mar 2008 18:15:41 +0100, Sanctum Officium napisał(a):

> Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
> news:2008031316011800@grush.one.pl...
>> Sanctum Officium pisze:
>>> potem praca z nim. Pod Vistą szło to kilka razy szybciej. Rewelacja! Nie
>>> widziałem, że system 64-bitowy w stosunku 32-bitowego jest aż tak
>>> kolosalnie wydajniejszy. XP 64-bitowy też był tak wydajny?
>>
>> Ja obstawiam, że różnica wynika raczej z różnicy XP-Vista,
>> a nie 32-64 bity. System 64-bitowy jest znikomo szybszy od
>> 32-bitowego.
>
> O to ciekawe. Wszyscy powtarzają, że Vista jest wolan w porównaniu do XP.

Kto to są ci "wszyscy"? Ja widziałem testy i benchmarki pokazujące, że
Vista jest co najmniej tak szybka jak XP. Warunek jest jeden: musi mieć
wystarczająco dużo RAM-u do pracy i natywne sterowniki do sprzętu, z
którym współpracuje.

> No i jeszcze duży rysunek pod CAD. Tu różnica była ogromna.

Generalnie Vista lepiej zarządza pamięcią, więc różnica będzie rosła
wraz z obciążeniem systemu.

-- 
M.   [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki