Użytkownik "Lawrens Hammond" <valhalla@interia.pl> napisał w wiadomości
news:47246cce$1@news.home.net.pl...
>
> Użytkownik "Piotr Krzyżański" <piciu@it-faq.pl> napisał w wiadomości
> news:fg1q0j$4l4$1@opal.icpnet.pl...
>>
>> Wszystko zależy do czego, a przede wszystkim dla kogo ;-)
>
> Popieram.
>
>> Pisałem już wielokrotnie o tym, że dla początkującego użytkownika
>> zapora systemowa jest wystarczająca i polecanie czegoś innego
>> doprowadza do tego, że system jest dziurawy, a user nawet nie ma
>> pojęcia o tym. Doskonały przykład w poście niejakiego "scaut.00 "
>> (Komunikaty Firewalaa Kerio) - dodajmy do tego svhost z katalogu
>> systemowego...
>
> Skonkretyzuję przy okazji pewną wątpliwość - Czy uruchomienie 2 zapór może dać
> więcej dziur, niż tylko jednej z nich?
Jeśli w obu puścisz ruch, tym bardziej przychodzący, to jakie ma to znaczenie?
Systemowa zapora reaguje na otwarcie portu - to wystarczy.
> Przykłądowo - mam włączoną systemową, dogrywam jej Kerio, czy Comodo i
> odpalam... Mniej, czy bardziej bezpiecznie?
Mniej - system może pokazać ekran śmierci i dane z z pisanego
dokumentu, a nie zapisane na dysk, ulatują w siną dal ;-)
> Bo mając Kerio czynne i aktywne, zatwierdzałem też komunikaty zapory
> systemowej. Nie lepiej, jeśli ruchu pilnują dwie zapory, w miejsce jednej?
I teraz szukaj tej, która blokuje ruch, ruch który chcesz puścić...
> Nie gryzą się, choć Comodo musiałem trochę podopieszczać, aby mi P2P
> chodziło... teraz śmiga szybko i ładnie...
Czasami się nie gryzą bo mogą pracować w różnych warstwach, ale to
proszenie się o kłopoty. Antywirusy też masz dwa? Życzę powodzenia ;-))
Jedna zapora/firewall, ale dobrze skonfigurowana w zupełności wystarczy.
Że o koncie użytkownika nie wspomnę...
Piciu
Received on Sun Oct 28 12:20:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 28 Oct 2007 - 12:42:03 MET