Re: nfs na windowsie lub coś podobnego

Konrad Kosmowski wrote:
> SOA#1

Pozostaje mi tylko pogratulować.

>>Mam rozumieć, ze CIFS jest uważany za przyszłościowy w kombinacji
>>Win+Unix? Nie chce się pchac w technologie która zostanie za jakiś
>>czas odrzucona w windowsie.

> CIFS = Samba

Pytanie nie brzmiało czy to to samo, tylko czy MS z tego nie zrezygnuje.
Nie chcę się za 2 lata znowu przestawiać. Gdzieś czytałem wypowiedź
misia z MS że "to całe otoczenie sieciowe" to była ich duża pomyłka.
Źródła nie pomnę teraz.

>>Różne. Np. brak bariery 32bit. Np. kompresja transmisji w locie. Np.
>>wybór UDP / TCP, itd.
> Ale po co?

Co po co? Po co kompresja w locie? Po co TCP albo UDP? Ponieważ na tak
zadane pytanie trudno odpowiedzieć sensownie to pozwole sobie
bezsensownie: bo tak.

>>Nie, ale będę korzystał z tego filesystemu również na stacjach
>>unixowych.
> Samba ma unix-extensions.

OK. Pracuje u mnie od dawna. Mam z sambą i windowsami kłopot. Chce
zmienić sambę na coś lepszego nawet kosztem poświęcenia czasu na testy.
Jak widzę poza AFS nie ma nic godnego uwagi (a może jednak?).

>>Problem w tym że łapie się starego NFS z nadzieją że ktoś kiedyś
>>napisał jakiś działający kawałek kodu.
> Ale NFS w tej postaci to zupełnie co innego niż CIFS.

Dlaczego coś innego? Czyżby NFS nie dał rady przesłać plików do i z
komputera? Bo z grubsza o to chodzi + parę moich drobnych postulatów
które NFS od biedy spełnia.

> Skoro nie potrafisz sobie poradzić z Sambą skąd wniosek, że z czymś
> innym sobie lepiej poradzisz?

Owszem nie potrafie sobie poradzić z sambą. Wredny MS zamknął mi kod
Windowsa i nie mogę sobie podejrzeć ani zdebugować dlaczego raz na jakiś
czas jakaś stacja odmawia współpracy, po czym po randomicznym czasie
działa znakomicie. Oczywiście "SOA#1". Ja po prostu pechowiec jestem.
Received on Thu Mar 8 20:15:09 2007