Michal Kawecki log:
> Użytkownik "Michal Biek" <mb@2.pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:ej4hst$asv$1@opal.icpnet.pl...
>> Michal Kawecki log:
>> [...]
>>> Moim skromnym zdaniem to nie klucz decyduje o legalności systemu, wpisz
>>> więc dowolny działający.
>> A IMHO klucz jest integralnym elementem licencji czyli jak wpisze np. mój
>> (który może przypadkiem zobaczyć/zdobyć) to system ma/będzie nielegalny.
> O legalności systemu świadczy posiadanie co najmniej dwóch z trzech
> elementów: dowód zakupu, oryginalny nośnik, nalepka legalizacyjna. A nie
> jakiś tam klucz, który zresztą może być w każdej chwili ponownie
> wygenerowany na podstawie kodu posiadanego produktu.
W takim razie nastąpiło niezrozumienie (wiem czyje !;-)
, bo Jacek Kalinski napisał:
"... O nośnik się nie martwię, bo mam oryginalny. Problem jednak jest w
samym
kluczu. Teoretycznie produkty MS starsze niż XP nie posiadały mechanizmu
aktywacji. Tym samym nie mają sprawdzania unikalności klucza.
Ale czy to znaczy, że klucz mam wziąć z tego samego oryginalnego nośnika
z którego instalować będę system? ..."
... no i jeżeli "klucz" dla niego i dla mnie to serial vel Product Key to
nie mają racji Ci co zalecają użycie *dowolnego* *działającego* *klucza*.
Należy użyć w opisanej sytuacji PK z posiadanego nośnika/naklejki
legalizacyjnej, co jest bardzo oczywiste i proste ...!:-)
I to by było na tyle (w sprawie interpretacji mojej wypowiedzi).
-- Szach mat!Received on Sat Nov 11 19:55:10 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 11 Nov 2006 - 20:42:02 MET