Użytkownik "Michal Biek" <mb@2.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ej5681$4b3$1@opal.icpnet.pl...
> Michal Kawecki log:
>> Użytkownik "Michal Biek" <mb@2.pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:ej4hst$asv$1@opal.icpnet.pl...
>>> Michal Kawecki log:
>>> [...]
>>>> Moim skromnym zdaniem to nie klucz decyduje o legalności systemu, wpisz
>>>> więc dowolny działający.
>>> A IMHO klucz jest integralnym elementem licencji czyli jak wpisze np.
>>> mój
>>> (który może przypadkiem zobaczyć/zdobyć) to system ma/będzie nielegalny.
>> O legalności systemu świadczy posiadanie co najmniej dwóch z trzech
>> elementów: dowód zakupu, oryginalny nośnik, nalepka legalizacyjna. A nie
>> jakiś tam klucz, który zresztą może być w każdej chwili ponownie
>> wygenerowany na podstawie kodu posiadanego produktu.
>
> W takim razie nastąpiło niezrozumienie (wiem czyje !;-)
Ja także to wiem.
> , bo Jacek Kalinski napisał:
> "... O nośnik się nie martwię, bo mam oryginalny. Problem jednak jest w
> samym
> kluczu. Teoretycznie produkty MS starsze niż XP nie posiadały mechanizmu
> aktywacji. Tym samym nie mają sprawdzania unikalności klucza.
> Ale czy to znaczy, że klucz mam wziąć z tego samego oryginalnego nośnika
> z którego instalować będę system? ..."
>
> ... no i jeżeli "klucz" dla niego i dla mnie to serial vel Product Key to
> nie mają racji Ci co zalecają użycie *dowolnego* *działającego* *klucza*.
> Należy użyć w opisanej sytuacji PK z posiadanego nośnika/naklejki
> legalizacyjnej, co jest bardzo oczywiste i proste ...!:-)
> I to by było na tyle (w sprawie interpretacji mojej wypowiedzi).
Propozycja bez sensu. Przecież PK odczytany z nalepki Windows XP nie
zadziała w Windows 2000 ani w żadnym innym starszym systemie.
-- M. [MS-MVP] /odpowiadając zmień px na pl/Received on Sat Nov 11 20:20:09 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 11 Nov 2006 - 20:42:02 MET