rs napisał(a):
> On Fri, 15 Sep 2006 07:04:00 +0200, Piotr Smerda <piotrs00@go2hell.pl>
> wrote:
>
>> Pod Win 2000 i Win 2003 ArcServer chodzi doskonale. Ale ma jedną
>> upierdliwość - każda opcja (typu obsługa biblioteki taśmowej) wymaga zakupu
>> dość drogiej licencji. Na miejscu autora wątku rozważyłbym zakupienie
>> upgrade do Backup Execa 10 (teraz już Symantec, kiedyś Veritas). Można też
>> rozważyć TSMa, albo EMC Retrospect.
>
> wlasnie rozwazam. retrospec mnie zirytowal kiedys potwornie, bo to byl
> soft najpierw dostepny na maca, potem dopiero przeniesiony na PC.
> problem polegal na tym, ze dopiero w praktyce okazalo sie, ze tasmy
> zapisane na PC, nie sa odtwarzane na MACu i odwrotnie. od tamtego
> czasu staram sie obchodzic ten produkt z daleka, ale ze teraz
> makowkami nie musze sie teraz jzu przejmowac, to moze dam mu szanse.
> tylko dlaczego akurat on? w czym moze on byc lepszy od innych.
> co do backup exec, z tego co wiem, nie istnieje taki upgrade z wersji
> ktora posiadam (seagate'a) do nowej wersji. btw. ten program tez
> sklada sie z modulow, na ktore trzeba wykupywac licencje.
> a co powiesz o brighstore. ponosc najczesciej uzywany soft w
> srodowiskach korporacyjnych. <rs>
BrightStor to właśnie Arcserve a dokładnie CA BrightStor ARCserve Backup :-)
Używałem wersji od 6 do obecnie 11.5 i wg mnie jest ok. Trzeba tylko
przy zakupie dokładnie sprawdzić co jest nam potrzebne (tzn. które
moduły) bo każdy jest licencjonowany oddzielnie
Pozdr.
Marek
Received on Fri Sep 15 17:00:11 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 15 Sep 2006 - 17:42:02 MET DST