** j_marek, 2006-02-02 14:59:
>>>> Skoro nie jest prawdą co wypisujesz o FF, to tez powyzszy akapit nie
>>>> ma sensu
>>> A sprawdziłeś przytoczone przez zemnie przykłady?
>> Hmm, faktycznie nie idzie, trzeba być adminem (na Linuksie mam w $HOME
>> FF zainstalowanego więc nie zauważyłem, dziś się zaktualizował i nawet
>> działa). :)
> To nie jest dobre rozwiązanie.
Nie wiem, u mnie działa.
> Po pierwsze niebezpieczne. Użytkownik albo wirus może w katalogu domowym
> użytkownika te pliki uszkodzić.
Po co miałbym sobie uszkadzać te pliki. Wirus? Na Linuksie? :)))
> W Windows także są profile i twórcy FF mogli zainstalować tam przeglądarkę
> jeśli koniecznie chcą prawa do modyfikacji przez użytkownika.
Ej to nie twórcy FF go instalują tylko użytkownik. :) Chyba GG instaluje
się obecnie do katalogu użytkownika.
(...)
> Po drugie użytkownik nie powinien zajmować się zadaniami IT, tylko
> pracą. Może cały system wsadzimy do $HOME bo daje to możliwość
> użytkownikowi go dostosowania.
Hmm no plus/minus właśnie tak wygląda unix - w katalogu domowym możesz
sobie utworzyć praktycznie dowolne środowisko użytkownika.
> Windows 9x się kłania.
W Windows 9x to właśnie takiej możliwości nie było.
> Ja mam do czynienia z użytkownikami, którzy mają lepsze rzeczy do roboty
> niż instalowania przeglądarek. Trzeba zarabiać na życie.
E tam. Jeżeli "instalacja oprogramowania" sprowadza się do
przeciągnięcia ikonki to nie ma żadnego problemu.
-- + ' .-. . . http://kosmosik.net/ * ) ) * . . '-' . kKReceived on Thu Feb 2 15:30:10 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 02 Feb 2006 - 15:42:01 MET