Re: upiększanie w2k

*** WoDzU <wodzub16@wywalto.epf.pl>:

> Tak czy siak fakt faktem w2k przestało już dawno być rozwijane w m$,
> który skupił swoją uwagę na xp, jest to całkiem naturalne, jednak nie
> zmienia faktu, że w2k jest bardzo wydajnym i stabilnym i "najżwawszym"
> z windowsów.

Widziałeś 2003? Nie mówię, że będzie śmigać na starych maszynkach, ale w
moim odczuciu na średniej maszynie działa szybciej i stabilniej od XP
czy 2K... Wymaga trochę konfiguracji aby dobrze działało. Z resztą XP
również wymaga konfiguracji. 2003 to dla mnie taki XP, tylko w wydaniu
takim w jakim powinien być XP - brak Luna, mniej usług i wodotrysków
włączone, lepsze domyślne ustawienia.

> Powoli jednak niestety odchodzi w przeszłość, jednak na starszych
> maszynach będzie śmigał jeszcze latami, mimo kończącego się wsparcia
> m$ dla niego.

Windows 2000 całkiem normalnie nadaje się do pracy, mam na kilkunastu
komputerach i nie narzekam, należało tylko zablokować MSIE i MSOE, dodać
alternatywy i działa. ;) Większość rzeczy, które ma XP można w jakiś
sposób dodać do 2000.

-- 
                                      +                       .-.     .
  Pozdrawiam,                .                            *    ) )
  Konrad Kosmowski                          .           .     '-'  . kK