Re: upiększanie w2k

Autor: WoDzU <wodzub16_at_wywalto.epf.pl>
Data: Sat 03 Sep 2005 - 17:01:29 MET DST
Message-ID: <1gibgh1yedz51$.zc3rzdij1mc5.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Sat, 03 Sep 2005 14:47:20 +0200, Radosław Sokół napisał(a):

> Paweł Goleń napisał(a):
>> SAFER, DEP, Software Restriction Policy, ICF, Remote Desktop...
>
> ...ogólna wyższa sprawność systemu ze względu na realizację
> odwołań systemowych przez SYSCALL/SYSENTER zamiast INT 0x2E...

Wszystko fajnie, ale wszystko zależy od sprzętu jakim dysponujemy. XP to
"hydra nienapasiona" jeśli chodzi o RAM - wszystkie te nowości są w ten
sposób okupione, no i procka też nie oszczędza. Dla przykładu przy mojej
konfiguracji sprzętowej i uruchomionym zestawie kilku dość
"prockożernych" aplikacji oglądanie filmu divx może nie przysparza
problemów, ale czasem obraz zaczna się już lekko (ledwie widocznie)
klatkować. Tymczasem w tej samej sytuacji pod w2k wszystko śmiga jak
burza.

Tak czy siak fakt faktem w2k przestało już dawno być rozwijane w m$,
który skupił swoją uwagę na xp, jest to całkiem naturalne, jednak nie
zmienia faktu, że w2k jest bardzo wydajnym i stabilnym i "najżwawszym" z
windowsów. Powoli jednak niestety odchodzi w przeszłość, jednak na
starszych maszynach będzie śmigał jeszcze latami, mimo kończącego się
wsparcia m$ dla niego.

-- 
<>>>>>>>>  \/\/<>|>Z[_]  <<<<<<<<<<>
#_Palomino 1700+ ;  KT7H+ Gigabyte_#
#_Radeon 9200SE ; Pixelview TV Pro_#
#_WD1600JB ; RAM 640MB ; GSA-4163B_#
Received on Sat Sep 3 17:05:14 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 03 Sep 2005 - 17:42:00 MET DST