Użytkownik "Jarek Kamiński"
<"=?iso-8859-2?Q?moje=5Fimi=EA?="@vilo.bez.spamu.eu.org> napisał w
wiadomości news:slrndfotp0.46h.moje_imi@Solo.mshome.net...
> 11.08.2005 user ksywką Jacek Wołoszka nabazgrał(a) na grupę
> pl.comp.os.ms-windows.winnt co następuje:
>>
>>> A robienie sklepu
>>> internetowego na Windows to swoją drogą nie najlepszy pomysł (zaraz mnie
>>> grupa zje ;-), głównie ze względów ekonomicznych. Nie musisz wydawać
>>> kasy na oprogramowanie, które wcale w takim zastosowaniu nie jest
>>> lepsze.
>>
>> Nie bierzesz pod uwage aplikacji - owego sklepu internetowego.
>
> No owszem, autor nie napisał, co to za sklep.
>
>> Majac tandem ISS + ASP.NET (SQL Server to akurat tutaj taki niezbedny nie
>> jest) mozesz utworzyc skalowalna,wydajna aplikacje ASP.NET w znacznie
>> krotszym czasie niz klasyczny "skryptowy" sklep (PHP, ASP).A co sie z tym
>> wiaze aplikacja moze kosztowac mniej i byc tansza w espolatacji.
>
> Zastosowana technologia zależy głównie od programisty. O wyższości
> ASP.NET nad innymi technologiami (nie tylko PHP i ASP, ale również
> takimi, o których nie mam pojęcia, jak chociażby to, czym się
> tomcat zajmuje) i na odwrót można by długo dyskutować.
>
Litosci.. nie wymieniaj w jednym rzedzie PHP, ASP i ASP.NET.
Jesli juz z czyms mozna ASP.NET porownywac to raczej z rozwiazaniami JAVA
(tomcaty, serwlety, jbossy i inne javlety o ktorych nie mam pojecia)
I o wyzszosci albo nizszosci ASP.NET i rozwiazan java to mozna dyskutowac.
>> Dodatkowo
>> istnieje wersja Win 2003 Web Server ktora jakis tam koszmarnych pieniedzy
>> nie kosztuje.
>
> Muszę za niego zapłacić. I nie oferuje nic ciekawego ponad lepszą
> obsługę ASP.NET niż Mono oraz kilka innych wyników polityki Microsoftu,
> który chciał wejść na rynek serwerów WWW wykorzystując niekompatybilne
> technologie w innym swoim oprogramowaniu (FronPage Server Extensions,
> ASP)
>
Wlasnie ta lepsza obsluga ASP.NET moze byc warta zakupu Win 2003 Server....
A tak z ciekawosci : co jest niekompatybilnego w ASP?
>>> Sprzęt chyba też może być słabszy (nie przyglądałem się zbyt
>>> intensywnie IIS w wersji 6). Koszty zarządzania też będą niższe -
>>> - do każdego systemu musisz wynająć kogoś, kto się na nim zna.
>>
>> Sprzet pod Linuksa chyba nie musi byc slabszy - tutuaj to raczej
>> obciazenie
>> serwera oraz jakosc aplikacji odgrywa duza role.
>
> Zależy od obciążenia serwera. Przy niskim Linux i BSD mają mniejsze
> wymagania. Dużego serwera WWW na IISie nie widziałem. Przed pojawieniem
> się IISa 6 nawet strony Microsoftu serwowane były przez Linuksa (a może
> BSD, nie ważne) ;->
Hmm troche duzych firm uzywajacych "na zewnatrz " IIS + ASP.NET to jest
jednak:
www.intel.com
www.microsoft.com
www.dell.com
www.asus.com.tw
>>> Jak pokazują statystyki większość serwerów WWW w Internecie opiera się
>>> na platformie LAMP (Linux + Apache + MySQL + PHP), chodź IMO zamiast
>>> Linuksa można użyć BSD i zamiast MySQL na przykład Postgresa.
>>
>> Co do bazy to sie zgodze - MySQL lub Postgres pod windows jak na moj gust
>> tez by spokojnie pociagnal nawet porzadna aplikacje webowa.
>> A co do przyszlosci LAMP to sadze ze ASP.NET 2.0 moze te proporcje
>> zmienic.
>> Ale to moje subiektywne zdanie.
>>
>
> ASP.NET ma podobny problem jak Linux na desktopach. Nie jest obsługiwane
> przez większość serwerów WWW. Poza tym większość webmasterów wybiera
> inne technologie.
Webmasterzy to i owszem wybiora inna technologie niz ASP.NET bo po co z
armaty do wrobli strzelac :)
Ale tworcy aplikacji internetowych/intranetowych raczej wybiora Java lub
ASP.NET niz skryptowanie w PHP.
A problem powszechnosci i przenosnosci ASP.NET i ogolnie platformy .NET
dzieki np projektowi Mono niedlugo moze odejsc do lamusa.
> I mam nadzieję, że tak zostanie: wolę otwarte
> standardy i skrypty PHP, które nie będą wymagały serwerów za duże $,
> a które uda się również na nich uruchomić.
>
Platforma .NET jest otwartym standardem jak najbardziej :) - dzieki temu
wlasnie moglo powstac Mono
Dodatkowo istnieja DARMOWE srodowiska wspierajace twozrenie aplikacji w
ASP.NET np. webmatrix
> P.S.
>
> Nie jestem webmasterem a samo ASP.NET zaledwie liznąłem. I z tego
> liźnięcia do teraz zostało mi niewiele ponad pierwszą linijkę
> sygnaturki.
>
>
> --
> Linux jest darmowy, jeśli twój czas nie przedstawia żadnej wartości.
> Jeśli jest coś warty(czas), Linux jest po prostu tańszy od innych.
> Jarek Kamiński
> gg# 453620
Received on Sat Aug 13 16:00:18 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 13 Aug 2005 - 16:42:02 MET DST