Re: Serwis WWW na Windows 2003 Server - czy to dobry pomysl?

11.08.2005 user ksywką Jacek Wołoszka nabazgrał(a) na grupę
pl.comp.os.ms-windows.winnt co następuje:
>
>> A robienie sklepu
>> internetowego na Windows to swoją drogą nie najlepszy pomysł (zaraz mnie
>> grupa zje ;-), głównie ze względów ekonomicznych. Nie musisz wydawać
>> kasy na oprogramowanie, które wcale w takim zastosowaniu nie jest
>> lepsze.
>
> Nie bierzesz pod uwage aplikacji - owego sklepu internetowego.

No owszem, autor nie napisał, co to za sklep.

> Majac tandem ISS + ASP.NET (SQL Server to akurat tutaj taki niezbedny nie
> jest) mozesz utworzyc skalowalna,wydajna aplikacje ASP.NET w znacznie
> krotszym czasie niz klasyczny "skryptowy" sklep (PHP, ASP).A co sie z tym
> wiaze aplikacja moze kosztowac mniej i byc tansza w espolatacji.

Zastosowana technologia zależy głównie od programisty. O wyższości
ASP.NET nad innymi technologiami (nie tylko PHP i ASP, ale również
takimi, o których nie mam pojęcia, jak chociażby to, czym się
tomcat zajmuje) i na odwrót można by długo dyskutować.

> Dodatkowo
> istnieje wersja Win 2003 Web Server ktora jakis tam koszmarnych pieniedzy
> nie kosztuje.

Muszę za niego zapłacić. I nie oferuje nic ciekawego ponad lepszą
obsługę ASP.NET niż Mono oraz kilka innych wyników polityki Microsoftu,
który chciał wejść na rynek serwerów WWW wykorzystując niekompatybilne
technologie w innym swoim oprogramowaniu (FronPage Server Extensions,
ASP)

>> Sprzęt chyba też może być słabszy (nie przyglądałem się zbyt
>> intensywnie IIS w wersji 6). Koszty zarządzania też będą niższe -
>> - do każdego systemu musisz wynająć kogoś, kto się na nim zna.
>
> Sprzet pod Linuksa chyba nie musi byc slabszy - tutuaj to raczej obciazenie
> serwera oraz jakosc aplikacji odgrywa duza role.

Zależy od obciążenia serwera. Przy niskim Linux i BSD mają mniejsze
wymagania. Dużego serwera WWW na IISie nie widziałem. Przed pojawieniem
się IISa 6 nawet strony Microsoftu serwowane były przez Linuksa (a może
BSD, nie ważne) ;->

>> Jak pokazują statystyki większość serwerów WWW w Internecie opiera się
>> na platformie LAMP (Linux + Apache + MySQL + PHP), chodź IMO zamiast
>> Linuksa można użyć BSD i zamiast MySQL na przykład Postgresa.
>
> Co do bazy to sie zgodze - MySQL lub Postgres pod windows jak na moj gust
> tez by spokojnie pociagnal nawet porzadna aplikacje webowa.
> A co do przyszlosci LAMP to sadze ze ASP.NET 2.0 moze te proporcje zmienic.
> Ale to moje subiektywne zdanie.
>

ASP.NET ma podobny problem jak Linux na desktopach. Nie jest obsługiwane
przez większość serwerów WWW. Poza tym większość webmasterów wybiera
inne technologie. I mam nadzieję, że tak zostanie: wolę otwarte
standardy i skrypty PHP, które nie będą wymagały serwerów za duże $,
a które uda się również na nich uruchomić.

P.S.

Nie jestem webmasterem a samo ASP.NET zaledwie liznąłem. I z tego
liźnięcia do teraz zostało mi niewiele ponad pierwszą linijkę
sygnaturki.

-- 
    Linux jest darmowy, jeśli twój czas nie przedstawia żadnej wartości.
    Jeśli jest coś warty(czas), Linux jest po prostu tańszy od innych.
	Jarek Kamiński
	gg# 453620