*** Jarek Kamiński <=?iso-8859-2?Q?moje=5Fimi=EA?=@vilo.bez.spamu.eu.org>:
> Cmd to tylko namiastka powłoki.
Oczywiście że tak. Dobrze że MS to zauważył i projektują coś nowego aka
Monad Shell czy coś takiego.
> Na szczęście basha z powodzeniem można używać pod Windows (ale to już
> nie to samo...)
Pewnie różnica tkwi w tym, że w Windows programy są inaczej
zorganizowane, nie ma jednego (względnie kilku) katalogu na binarki,
tylko jest mieszanina - jakbyś to wszystko chciał mieć pod tabulatorem
to byś musiał mieć nieźle opasły %PATH%.
Poza tym pewnie mało ludzi używa bash pod Windows to nie znalazłbyś tak
pokaźnego zbioru gotowych funkcji dopełniania (jaki np. jest w pakiecie
bash-completion - to nic innego jak zestaw funkcji napisanych, przez
użytkowników tej powłoki).
>> Ale masz jakieś wsparcie? Jest to bardzo wygodne i działa doskonale.
>> I nie jest "cośtam dopełniane" tylko są dopełniane i ścieżki i nazwy
>> plików. Poza tym w bashu przy standardowej konfiguracji masz jedynie
>> beep jeśli pasuje kilka nazw plików, przy dwukrotnym TAB masz listę
>> plików a w CMD.exe masz kolejne nazwy pasujące do wzorca.
> W domyślnej konfiguracji... jak ci coś nie pasuje, to się to
> przekonfigurowywuje. ZTCP w bashu można (ale głowy nie mam, wolę
> właśnie takie zachowanie) a w cmd nie.
W zsh możesz sobie szczałkami nawigować po tym co sugeruje powłoka... ;)
-- + .-. . Pozdrawiam, . * ) ) Konrad Kosmowski . . '-' . kKReceived on Thu Apr 21 20:35:18 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 21 Apr 2005 - 20:42:04 MET DST