*** Piotr Smerda <piotrs00@go2hell.pl>:
>> Jak to tak i nie? Rower jeździ? Jeździ. Samochód jeździ? Jeździ.
>> Ergo: samochód to to samo co rower.
> Z dokładnością do funkcji polegającej się na przemieszczaniu się jest to
> pojazd jeżdżący.
Super. No tak - rower to samochód. Wiedziałem. :>
> Nie jest to to samo całkowicie ale i to i to jeździ i to i to służy do
> przemieszczania się i wynikiem pracy i jednego i drugiego jest ten sam
> efekt - przemieszczenie się/ładunku.
No widzisz - to tak samo jak z tym tab-completion i cmd.exe i bash - to
i to dopełnia, ale bash dopełnia więcej i lepiej (tak jak samochód
przewiezie więcej i dalej).
>>>> Super, z tym że to nie jest to co mnie interesuje - to co mnie
>>>> interesuje podkreśliłem wyżej.
>>> Z racji braku możliwości odczytania klawisza musiałbym się
>>> posiłkować zewnętrznym poleceniem. Gdyby taka możliwość istniała
>>> dałoby się bez problemów to zrobić
>> Ale nie ma. A wcześniej skłonny byłeś brać stawki godzinowe, chyba
>> byś się niewywiązał. Dobrze że nie poszedłem na ten układ.
> Gdyby była odpowiednia stawka to i CMD dałoby się napisać ;)
Bez możliwości odczytania klawisza i *bez* uciekania się do zewnętrznych
programów (jedynie polecenia i funkcje wbudowane w cmd.exe) - jak?
>>> cmd nie był projektowany jako interakcyjny interpreter.
>> To po co dali do niego tab-completion?
> Dali po to by można było wpisać polecenie - nie ma jednak możliwości
> interaktywnej komunikacji polegającej na pytaniach i odpowiedziach.
Ano.
>>> Spróbujmy odwrócić role. Napisz to samo w czystym sh. Dasz radę?
>>> Szczerze wątpię.
>> Ale kto mówił o sh? Mówimy o cmd.exe i bash.
> Ja mówię :) sh to też przecież shell, też uniksowy i poprzednik basha.
> I też powinien być lepszy od cmd. A jeśli nie umie tego co Ty chciałeś
> zrobić?
Ale nie o tym mowa. Command.com pewnie też nie umi.
--
+ .-. .
Pozdrawiam, . * ) )
Konrad Kosmowski . . '-' . kK
Received on Thu Apr 21 20:20:18 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 21 Apr 2005 - 20:42:04 MET DST