On Thu, 21 Apr 2005 12:08:38 +0200, Konrad Kosmowski wrote:
>>>> Nie na każdym systemie i w każdej wersji ma on taką funkcjonalność.
>
>>> W każdym ma dokładnie taką samą. Kwestia konfiguracji środowiska.
>
>> Oczywiście :) i wersja basha 3.0 ma taką samą funkcjonalność jak 1.x ?
>> Kwestia wersji?
>
> Mówiłeś o implementacji/kompilacji, a nie wersji.
>
Wyciąłeś fragment w którym też o wersjach mówiłem.
>>>> jeśli chcę mieć pełnego basha to mogę albo CygWina zainstalować,
>>>> albo MKS Toolkit ewentualnie poszukać jakiegoś portu basha na
>>>> Windows.
>
>>> No i? Jakbyś chciał coś innego czego nie ma w systemie to też pewnie
>>> musiałbyś to zainstalować... No i co z tego? Z taką argumentacją to
>>> wszystko co trzeba instalować oddzielnie jest niewiadomo jakie. :)
>
>> basha na HP-UX czy Solarisie nie masz standardowo. Jest ksh, jest sh
>> ale basha nie ma. Też trzeba _doinstalować_.
>
> No i?
No i to że Twój argument o doinstalowywaniu czegoś zniknął.
>
> Ale już wiesz czemu cmd.exe jest biedne w stosunku do bash czy jeszcze
> nie?
Nie wiem - napisz coś więcej bo mnie nie przekonałeś.
-- Pozdrawiam PiotrekReceived on Thu Apr 21 12:20:21 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 21 Apr 2005 - 12:42:06 MET DST