Re: tp-ix ?

Autor: Zboj <zboj_at__at_mnc.dot.pl>
Data: Wed 06 Oct 2010 - 14:51:32 MET DST
Message-ID: <i8hrcq$sqj$1@news2.ipartners.pl>

>Była specjalna oferta dla członków KIXa, którzy nie przekraczają
100Mbps. A to, że polaczkowatość (sic, nie lubię tego określenia ale
tutaj idealnie pasuje) zmusza do kombinowania, to przeciwdziałając
temu od razu dana organizacja staje się zła bo nie daje się
wykorzystać.

Nie bujaj i nie pisz tekstów bez wskazania źródeł. PLIX jako członek KIKE
rzeczywiście przygotował taką ofertę, po czym dość szybko się z niej rakiem
Sylwester wycofał. Żadne negocjacje w tej sprawie nie wyszły z powodów,
które wszyscy zainteresowani w KIKE znają, włączając to właściciela i
pracowników PLIX'a. Nie ma sensu tu śmiecić, ale problem nie leżał w
kombinowaniu uczestników KIX'a, co raczysz sugerować. Chyba, że oczywiście
chcesz i potrzebujesz uzasadnić przykładami publicznie swoją wypowiedź o
kombinowaniu io polaczkowatości?

I jeszcze jedno - prowadziłem rozmowy ze strony KIX'a z przedstawicielami
PLIX'a. Byłeś na nich, że referujesz, bo nie kojarzę? Za to bardzo dobrze
pamiętam powody, którymi Sylwester uzasadniał odmowę utrzymania styku z
KIXem. Poza osobistymi urazami - padł jeden argument, że KIX nie jest
operatorem. Sylwester jednak niejednokrotnie opowiadał publicznie i z
uśmiechem, jak cytuję z pamęci: "jego prawnicy uzasadniali w UKE, że PLIX
nie musi zgłaszać swojej działalności telekomunuikacyjnej w UKE, bo IX to
punkt wymiany ruchu, a nie świadczenia usług telekomunikacyjnych". Cóż - jak
Kali... che przywalić, to kij się zawsze znajdzie.

Dla mnie EOT.

-- 
---
Zboj (Piotr Marciniak)
   zboj \at/ mnc.pl 
Received on Wed Oct 6 14:55:02 2010

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 06 Oct 2010 - 15:40:01 MET DST