Re: tp-ix ?

On 4 Paź, 13:06, Marcin Kuczera <mar...@leon.usun-to.pl> wrote:
> Grzegorz Janoszka wrote:
> > On 04-10-10 12:22, Zboj wrote:
> >>> Wiesz, w większości krajów taki IX nazywany jest neutralnym, no ale
> >>> oczywiście możesz mieć swoje własne, odmienne, polskie zdanie.
>
> >> Bardzo zabawne. Zdefiniuj mi więc proszę w taki światowy i powtarzalny
> >> sposób jaki IX jest neutralny, a jaki nie? I gdzie kończy się neutralność
> >> oraz co jest fundamentem neutralności - ergo co neutralny IX musi na
> >> pewno
> >> zapewniać, by takim był.
>
> > Wiesz, świat nie opiera się na iluś defnicjach, po prostu jest, jaki
> > jest. Akurat niektóre IX w Europie są dość podobne do PLIX i one są
> > uznawane za neutralne. Nikogo to nie boli.
> > Najczęściej jednak  neutralność lub jej brak weryfikuje rynek. Jak PLIX
> > jest/stanie się nieneutralny, to prędzej czy później powstanie Poland-IX
> > czy coś podobnego, które będzie prawdziwie neutralne. Ba - nawet sam
> > możesz taki węzeł założyć, prawda?
>
> Grzegorz, Piotr konkretnie odpisał na maila niejakiego mryf, który
> zresztą jest pracownikiem PLIXa.
> Czyli uderzył w jego subiektywny punkt widzenia swoim subiektywnym
> punktem widzenia.
>
> Marcin

Marcin,
wiesz, PLIX jest na tyle zły, że posiadając z nim umowę należy tak się
nakombinować aby zrobić wszystkich w balona albo żądać od niego 0,1PLN
za Mbps ;-)
Była specjalna oferta dla członków KIXa, którzy nie przekraczają
100Mbps. A to, że polaczkowatość (sic, nie lubię tego określenia ale
tutaj idealnie pasuje) zmusza do kombinowania, to przeciwdziałając
temu od razu dana organizacja staje się zła bo nie daje się
wykorzystać.

Pozdrawiam,
niejaki mryf
Received on Mon Oct 4 22:45:02 2010