Re: Sterzynska w GW

Autor: T <t_at_invalid.invalid>
Data: Sun 30 Dec 2007 - 22:42:57 MET
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Message-ID: <477810e1@news.home.net.pl>

Grzegorz Staniak pisze:

>> Niech operator sam zaproponuje wybrane hosty u swoich partner贸w z
>> kt贸rymi ma peering/kupuje tranzyt, po conajmniej jednym w USA, Azji i
>> Europie przy po艂膮czeniu z kt贸rymi (mo偶e by膰 艂膮cznie, z zastrze偶eniem,
>> 偶e np. z ka偶dego z kontynent贸w po 33%), jego klient b臋dzie m贸g艂 艂膮cznie
>> uzyska膰 maksymaln膮 pr臋dko艣膰 kupionego 艂膮cza.
>
> To jest naprawd臋 bez sensu. IMVHO znacznie lepsza by艂aby og贸lna
> regulacja wymuszaj膮ca na operatorach inwestycje w pasmo zale偶ne od
> ilo艣ci klient贸w.

Ty tak powa偶nie, czy sobie 偶arty robisz? Pa艅stwo ma dyktowa膰 operatorom
poziom oversellingu? R臋ce opadaj膮...

-- 
http://tomasz.insane.pl
Received on Sun Dec 30 22:45:07 2007

To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 30 Dec 2007 - 23:40:03 MET