Re: Sterzynska w GW

Autor: Grzegorz Staniak <gstaniak_at_wp.pl>
Data: Sun 30 Dec 2007 - 22:29:13 MET
Message-ID: <fl92j9$hoo$5@news.lublin.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

On 30.12.2007, Mr.FX <mrfx@wla.pl> wroted:

>>> Falsz, ale przede wszystkim operator jest w stanie gwarantowac minimalna
>>> szybkosc na laczu klienta, nie chodzi o "dowolne hosty w Internecie".
>>
>> A o jakie?
>
> Niech operator sam zaproponuje wybrane hosty u swoich partnerów z którymi
> ma peering/kupuje tranzyt, po conajmniej jednym w USA, Azji i Europie
> przy połączeniu z którymi (może być łącznie, z zastrzeżeniem, że np.
> z każdego z kontynentów po 33%), jego klient będzie mógł łącznie uzyskać
> maksymalną prędkość kupionego łącza.

To jest naprawdę bez sensu. IMVHO znacznie lepsza byłaby ogólna regulacja
wymuszająca na operatorach inwestycje w pasmo zależne od ilości klientów.
Tak, żeby przyrost klientów był widoczny w jakości szkieletu i przepływności
łącz międzyoperatorskich.

GS

-- 
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>
Received on Sun Dec 30 22:30:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 30 Dec 2007 - 22:40:02 MET