Re: Sterzynska w GW

Autor: Grzegorz Staniak <gstaniak_at_wp.pl>
Data: Sun 30 Dec 2007 - 22:36:56 MET
Message-ID: <fl931o$jbf$1@news.lublin.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

On 30.12.2007, Krzysztof Oledzki <ole@a.ns.pl> wroted:

>> > Niech operator sam zaproponuje wybrane hosty u swoich partnerów z którymi
>> > ma peering/kupuje tranzyt, po conajmniej jednym w USA, Azji i Europie
>> > przy połączeniu z którymi (może być łącznie, z zastrzeżeniem, że np.
>> > z każdego z kontynentów po 33%), jego klient będzie mógł łącznie uzyskać
>> > maksymalną prędkość kupionego łącza.
>>
>> To jest naprawdę bez sensu. IMVHO znacznie lepsza byłaby ogólna regulacja
>> wymuszająca na operatorach inwestycje w pasmo zależne od ilości klientów.
>> Tak, żeby przyrost klientów był widoczny w jakości szkieletu i przepływności
>> łącz międzyoperatorskich.
>
> Tylko jak w przypadku TPSA mają wyglądać inwestycje w łącza miedzyoperatorskie,
> skoro to wszyscy w PL kupują łącza *od* TPSA?

Już niedługo ;) Jak dobrze pójdzie, TP będzie kupowało od spółki ex-TP jak
każdy inny operator ;)

GS

-- 
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>
Received on Sun Dec 30 22:40:09 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 30 Dec 2007 - 23:40:03 MET