Re: Nikt nie zauwazył, że jest decyzja UKE? :)

Autor: Tomek Kruk <futszak_at_post.pl>
Data: Wed 12 Jul 2006 - 21:08:09 MET DST
Message-ID: <fegab2hnghtmecq710lj63c50dho1m1gor@4ax.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Wed, 12 Jul 2006 17:59:46 +0200, użyszkodnik "Adam"
<welcome@dauphin.pl> napisał:

> tez czytajac inne watki przytocze "operator mniejszy musi placic wiekszemu"

ehm, źle zrozumiane

dany operator płaci drugiemu jeśli mu jest to do czegoś potrzebne,
rynek to powinien regulować a nie urzednik

> no i wlasnie, co w sytuacji kiedy wiekszy ma tylko klientow a mniejszy tylko
> content?

jakoś tak w Polsce wyszło. FTP próbowała na rynku
hostingowo/kolokacyjno/contentowym ale nie bardzo im wyszło (co nie
było trudne do przewidzenia) więc zajęła się budową internetowej sieci
dostepowej wykorzystując posiadaną infrastrukture (miedź, studzienki,
maszty).

> prawo na to nic, jak stwierdzic co jest wieksze TPSA, Onet, Yahoo,
> czy eBay?

rynek sam to powinien twierdzić, ten płaci któremu to się bardziej
opłaca.

TPSA ma najwięcej odbiorców treści,aczkolwiek gdyby zwiekszyć upload w
DSLkach i neostradach do poziomu downloadu i contentem nazwać również
wysyłane przez klientów dane w sieciach p2p to mogłoby się okazać że
ma również najwięcej nadawców.
Onet,WP i Allegro są niewątpliwie sporymi nadawcami treści, zaś jeśli
chodzi o Yahoo i eBay to obawiam się że razem wzięte mniej znaczą w PL
od grono.net :P
Received on Wed Jul 12 21:15:10 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 12 Jul 2006 - 21:40:01 MET DST