Re: Krakowski węzeł wymiany ruchu

Autor: Grzegorz Janoszka <Grzegorz.Janoszka_at_S-P-A-M--N-I-E.pro.onet.pl>
Data: Wed 15 Dec 2004 - 15:00:19 MET
Message-ID: <slrncs0grh.9n1.Grzegorz.Janoszka@plus.icsr.agh.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

On Wed, 15 Dec 2004 14:17:18 +0100 I had a dream that Zbigniew Sikora <zs@hor.net.pl> wrote:
> stricte dostęp, i to w dodatku opierający się na osiedlówkach, więc profil
> ruchu powinien być zbliżony do tego, z którym mamy do czynienia w Futuro. A
> tymczasem proporcje są jak 10:1, na niekorzyść Westerplatte. Stąd moje
> wątpliwości co do rzetelności statystyk węzła Futuro.

Te statystyki są rzetelne. Tylko że zdecydowana większość tego ruchu to
p2p między użytkownikami osiedlówek.

> Inna sprawa, że ten krakowski IX od początku kuleje. Gdy bodaj dwa lub trzy
> lata temu dyskutowaliśmy kwestię naszego dołączenia z Ceti i Netartem to
> wyszło na to, że poziom wymienianego ruchu jest tak symboliczny, że nie
> warto się w to angażować dla samego peeringu. Potem AFAIK Grzegorz Janoszka
> rozkręcił nieco temat IXa, i przybyło do niego kilku uczestników, ale nadal
> jego możliwości nie są praktycznie wykorzystywane.

Problemem jest to, że np. w tamtym miejscu nie za bardzo jest jak anteny
na dachu instalować i wszystko musi dojść tepsą :(

-- 
Grzegorz Janoszka			odpowiadając POPRAW adres
UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.
Received on Wed Dec 15 15:00:35 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 15 Dec 2004 - 15:40:01 MET