Re: Energis? Futuro? Crowley? A może coś innego?

Autor: Grzegorz Janoszka <Grzegorz.Janoszka_at_S-P-A-M--N-I-E.pro.onet.pl>
Data: Wed 15 Dec 2004 - 14:55:30 MET
Message-ID: <slrncs0gig.9n1.Grzegorz.Janoszka@plus.icsr.agh.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

On Wed, 15 Dec 2004 05:17:18 +0100 I had a dream that Jacek M. <news2@uSuNtOyantar.net> wrote:
>> Jedna antenka i do niej dwa LMDS, albo rzadziej - wykorzystać dwa kanały
>> jednego LMDS, ale wtedy ilość pakietów może sprawiać problemy.
> To może masz jakieś dane statystyczne, albo choć przykład? :)

Przykłady mam, ale nie liczysz chyba, że podam nazwę firmy i
lokalizację? :)

> MultiNT jest głównie stosowane dla przypadków niedoboru portów (jeden/wielu
> klientów i wiele usług w jednej lokalizacji). W przypadku dużych
> przepływności - albo rozbicie na dwa porty w ramach jednego NT, albo
> dedykowana radiolinia, nie ma sensu zajmować pasma. Tak przynajmniej
> ostatnio to wygląda.

Tak, tylko że czasem na radiolinię musisz czekać - tydzień albo dwa.
I w tym przypadku pozostają dwa porty albo dwa NT.

-- 
Grzegorz Janoszka			odpowiadając POPRAW adres
UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.
Received on Wed Dec 15 15:00:34 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 15 Dec 2004 - 15:40:01 MET