>
http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&q=traffic+control+w
indows
>
> Pierwszy strzał. Pewnie można powpisywać inne rzeczy. Ale ze mnie hakier,
> hoho.
>
Widzisz, wystarczylo od razu po prostu podac taki link i byloby po sprawie,
a tak to powstal watek o zagrozeniu dla sieci ze strony niezabezpieczonych
komputerow (a nie o to mi chodzilo). Bardzo dziekuje za odpowiedz.
> Dziękuję w imieniu całej grupy, iż pochwaliłeś nam się, iż nie jesteś
świadomy
> że tylko super-forteca będzie zwyczajnie pracować a Twoje coś może zaraz
> przestać - a teraz proszę w imieniu całego Internetu, byś połatał swój nic
> nieznaczący dla nas system - gdyż w innym wypadku może stać się on
znaczący, a
> tego możesz żałować, w zależności od tego dla kogo stanie się on coś
znaczący.
>
Nie uwazam, zeby moj system byl strasznie dziurawy. Moze nie jest to super
forteca, ale _nigdy_ nie mialem problemow ze stabiloscia. Tak nawiasem
mowiac to chcialbym wiedziec skad Andrzej P. Wozniak wysnusl wniosek na
temat dziur w moim systemie. Moze byla to konsekwencja nieskonfigurowanego
outlooka (nieustawiony outlook = niepolatany system = lamer a nie
uzytkownik)
> > W naglowku jak byk twoj czytnik po prostu je wstawia.
> A to już jakby problem nadawcy, że ma gdzieś chronienie swojego maila?
Może
> zwyczajnie chronić go nie chce, bo uważa iż nie ma takiej potrzeby
używając
> np. ochraniaczy anty-spamowych?
>
I tu niestety masz racje. Ten adres od dawna jest zaspamowany wiec uzywam go
jak tarczy.
> Zdrówko.
>
Postaram sie chociaz o tej porze roku to trudne.
> PS. No offence intended, ale tak przeważnie lepiej dociera ;)
oj dociera, dociera
Received on Sun Nov 28 14:05:26 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 28 Nov 2004 - 14:40:07 MET