Re: Czy dostawca miał rację???

Autor: Adam Wysocki <gophi_at_studio.tpi.pl>
Data: Thu 24 Jun 2004 - 04:32:50 MET DST
Message-ID: <gophi.5914@news.gophi.net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Rafal Rabczuk <spag@o2.pl> wrote:

> Gdyby taka sytuacja zdarzala sie raz na glupi rok to ok. ale wirusy atakuja
> nagminnie.

Więc trzeba ciąć userów równo, aż zaczną uważać, w co klikają.

> to tez powinien byc odpowiedni admin? taki ktory jest w stanie rozpoznac
> wirusa i odpowiednio zblokowac ofiare i zdalnie zabezpieczyc przed kolejnymi
> zarazeniami - ale znajac zycie to najprosciej i najszybciej jest
> wyciaciackogos z sieci.

Podział obowiązków jest jasny. Administrator sieci dba o sieć i maszyny,
którymi administruje natomiast w kompetencji użytkownika jest dbanie
o własną maszynę. Jeśli użytkownik nie potrafi zapewnić wystarczającej
ochrony antywirusowej to jest wycinany ze względu na dobro sieci. Co tu
jest nielogicznego?

> jednak uwazam ze to i tak uzytkownik jest odpowidzialny za swoj komputer
> a nie firma ktora dostarcza mu internet.

I to zdanie rozwiązuje wszystkie problemy.

-- 
Adam Wysocki * Warszawa, Śródmieście * www.gophi.net * SWL SP5250730
GG 1234 * GSM +48888456927 * gophi#linux.net.pl * gophi#gadu-gadu.pl
Chcesz zarobić? Idź do pracy! (C) Robert B. o spamie Make Money Fast
Received on Thu Jun 24 04:35:18 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 24 Jun 2004 - 04:40:10 MET DST