Użytkownik "Neas" <neas@usun-to.neas.ws> napisał w wiadomości
news:40d8bc7d$1@news.home.net.pl...
> "Rafal Rabczuk" <spag@o2.pl> pisze:
>
> > Czy zdajesz sobie sprawe ze w ciagu czasu informowania klienta o tym
ze
> >ma wirusa jego zainfekowany komputer moze zarazic kolejnych 1000
> >???????????????
>
> Wysłać maila i wyciąć.
stary !!! no pomysl - a jak ma wirusa ktory w outlooku siedzi i sie rozesle
????
a do tego nie masz gwarancji ze to wlasnie ten klient co on sie nie zna na
kompie nie napisal tego wirusa. jak sie okaze ze wirek zrobi spustoszenie w
firmach i zaczna szukac zrodla wirusa to dojda do admina a nie do usera.. bo
to admin jest odpowiedzialny za swoja siec. tak jak ksiegowa za rozliczenia
w firmie
nie masz tez pewnosci ze klient odczyta maila odrazu. i co czekac az jasnie
pan przeczyta ? a jak przeczyta to moze nie bedzie umial tego sam naprawic i
oleje sprawe. nie.
Gdyby taka sytuacja zdarzala sie raz na glupi rok to ok. ale wirusy atakuja
nagminnie.
Pomysl czy TP teraz mialo by przeskanowac neta i wyciac wszystkich
zawirusowanych ? czyli zadzwonia w srodku nocy do kogos ze ma wirusa i
wytna.
oni rozwiazali ten problem tak ze zmieniaja IPki i ich do konca nie obchodzi
kto i co.
to tez powinien byc odpowiedni admin? taki ktory jest w stanie rozpoznac
wirusa i odpowiednio zblokowac ofiare i zdalnie zabezpieczyc przed kolejnymi
zarazeniami - ale znajac zycie to najprosciej i najszybciej jest
wyciaciackogos z sieci.
moze SMS - to tak.
albo
net send ZAWIRUSOWANY "WYCINAMY INTERNET"
sa mozliwosci owwszem i bylo by ladnie.
jednak uwazam ze to i tak uzytkownik jest odpowidzialny za swoj komputer a
nie firma ktora dostarcza mu internet. a ze uzytkownik sieje spustosznie w
firmie ( po innych uzytkownikach) to wydaje mi sie jaknajbardziej
uzasadnione wyciecie usera bez informowania go o tym w trybie
natychmiastowym.
jak bedzie komus zalezalo na necie to zadzwoni i spyta - jak ma duzo czasu -
bedzie sam szukal co jest nie tak.....
dobranoc
Received on Wed Jun 23 01:50:13 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 23 Jun 2004 - 02:40:07 MET DST