Autor: gtk_at_adm
Data: Wed 18 Feb 2004 - 01:28:06 MET
Dnia 2004-02-18 00:23,Użytkownik Marcin Markowski napisał:
>> On 2004-02-17, gtk_at_adm <xgtk7x_at_gazxeta.pl> wrote:
> I tu sie mylisz. Sadzisz, ze gdyby PCSS mial zabronione pchanie sie stykiem
> Teli do TPNET to by to robil? oraz, ze Telia by na to pozwolila?
A gdzie napisalem ze ma zabronione? nie rozumiem tylko dlaczego ruch edu
nie idzie bramka(darmowa) do tpnetu. Ktos sie obrazil na ta bramke? Po
prostu dobra karta przetargowa tylko jeszcze raz powtorze na zasoby i
rozwoj sieci EDU loza podatnicy.
>>Ja nadal nie rozumiem dlaczego ruch edu, ktory nie jest wlasnoscia manu
>>jest kierowany przez telie a nie na bezplatny styk z tpnetem.
>
> Bo TPNET zdegradowal ruch na stym styku i nie dalo sie dobic do niego?
Ruch com czy edu 'zdegradowal'(super okreslenie) tpnet? a moze niechec
pozmana do jego pozialu odbil sie na jednym i drugim ?
>>A jest wyrok sadu, ze w tym przypadku tpsa stosuje praktyki
>>monopolistyczne?
> Odnosnie tego co teraz dzieje sie nie bylo jeszcze, ale na poczatku stycznia
> dostali kare 4mln za utrudnianie wymiany ruchu miedzyoperatorskiego.
link poprosze, a czy czasem nie dotyczylo to polaczen telefonicznych ?
>>Fanem moze nie ale zaden inny operator nie chcial mi dostarczyc netu
>>512kb/s za 150 zl miesiecznie. Mieszkem na terenie gesto zaludnionym. Z
>>uslugi neostrada jestem zadowolony w 100%.
> Nie wiem czy zauwazyles, ale MANy nie robia takich uslug jak neo+, etc. wiec
> dlaczego wspominasz to w tym watku?
Jednak chyba jestem fanem, i ciesze sie cywilizowanym dostepem do netu
-- Carlos | # odpowiadajac usun 'x' z adresu email # |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:13:42 MET DST