Autor: Piotr KUCHARSKI (chopin_at_sgh.waw.pl)
Data: Thu 29 Jan 2004 - 22:04:21 MET
Padre <padre.no.spam_at_irc.pl> wrote:
> Zaraz, mówimy o informowaniu nadawców, czy odbiorców?
Nadawców. Odbiorców to grzech śmiertelny. :)
> Ja akurat informuję lokalnych odbiorców o tym, że przyszedł do nich wirus.
> I to ma sens.
Nie, nie ma.
> Wiele firm chce wiedzieć, że jakiś kontrahent im coś wysłał,
> tylko nie przyszło bo był w tym wirus.
To (z zastrzeżeniem poniższego) niech kontrahent dostaje info, że
list nie doszedł, bo miał wirusa.
> Zupełnie inna sprawa, że dużo wirusów fałszuje adres nadawcy.
Właśnie. To po co odbiorcy takie informacje?
> Po to jest lista wirusów fałszujących nadawcę.
> Wiadomo, że po pojawieniu się nowego wirusa poleci trochę
> niepotrzebnych powiadomień, no ale cóż, niektórzy wolą kilka fałszywych
> alarmów, niż żeby zaginął list z zapytaniem ofertowym w Wordzie z
> zainfekowanym wirusem.
No pewnie. Ale to nadawcy problem.
> A co do Polkomtela, to mogę się mylić, ale też myślę, że takie zarządzenie
> dostał administrator odgórnie a nie, że to jego pomysł.
Na pewno.
p.
(FUT)
-- Beware of he who would deny you access to information, for in his heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal http://nerdquiz.sgh.waw.pl/ -- polska wersja quizu dla nerdów ;)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:12:13 MET DST