Autor: Michal Jankowski (michalj_at_fuw.edu.pl)
Data: Thu 18 Dec 2003 - 16:34:27 MET
Tomek Głowacki <t_gl@_blabla_o2.pl> writes:
> No tak, ale dlaczego np. chello zaczęło nadawać adresy nie ze
> 62.179.x.x a z 212.186.x.x ? Też im się pewnie skończyły i wcale nie
> padło na niechciane 80.x.x.x bądź 83.x.x.x czy inne zarezerowane..
Moze dlatego, ze 212.186.0.0-212.186.255.255 to jest 65 tys. adresow,
a 83.0.0.0 - 83.31.255.255 to sa 2 miliony adresow? To jest zupelnie
inne zapotrzebowanie na numerki...
MJ
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:09:27 MET DST