Autor: Tomek Głowacki (t_gl_at__blabla_o2.pl)
Data: Thu 18 Dec 2003 - 16:12:45 MET
Robert Rędziak wrote:
> Dopóki im nie braknie adresów, a nowoprzydzielone dziwnym trafem
> będą pochodzić ze świeżo przekazanej do RIPE 83.0.0.0/8 ;)
>
No tak, ale dlaczego np. chello zaczęło nadawać adresy nie ze 62.179.x.x
a z 212.186.x.x ? Też im się pewnie skończyły i wcale nie padło na
niechciane 80.x.x.x bądź 83.x.x.x czy inne zarezerowane..
Myślę, że w tym przypadku zadziałał mechanizm : Pan dyrektor: "A te
numerki, te no, IP to my jakie mamy?" , Pan kompetentny (powiedzmy): "no
80.x.x.x" , Pan dyrektor: "To kończą się nam ?" , pan drugi: "Tak." ,
pan dyrektor: "a jakieś inne mamy możliwość, a np. 81 , 82 , 83?" , pan
drugi "No zasadniczo, to 83... " , pan dyrektor : "No to mamy problem z
głowy"...
To oczywiście wielki skrót i hipoteza, ale tak faktycznie być mogło, i
tak naprawdę zazwyczaj to działa... oczywiście, tylko tam gdzie jedna i
druga strona albo nie do końca wie o co chodzi, nie ma możliwości
dogadania się "z górą", istnieje bardzo słaby transport informacji (duże
firmy, post-socjalistyczne molochy)... po prostu w normalnej firmie
kompetentna osoba przedstawiła by "za i przeciw" występowaniu o klasę
83/8 , i zapewne znaleziono by rozwiązanie. Tutaj zapewne zadecydowały
względy "bo ładniejszy adres" albo "bo bliżej tych starych" - góra
płaci, góra decyduje ....
Smutne to, ale prawdziwe.
Pozdrawiam,
Tomek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:09:27 MET DST