Autor: futszaK (futszak_at_WYTNIJTO.irc.pl)
Data: Tue 24 Sep 2002 - 16:12:22 MET DST
On Fri, 20 Sep 2002 10:31:09 +0000 (UTC), "Zbigniew Sikora"
<zs_at_hor.net.pl> wrote:
> > Internet i sposoby jego użytkowania zmieniają się, zresztą zawsze tak
> > było. ISP muszą się do tego dostosować. Jeśli nie mogą albo nie chcą, to
> > powinni przynajmniej jasno informować, że blokują (nieładnie!) lub
> > limitują (już lepiej) pasmo dla takich czy innych usług.
> Ciągle mi się wydaje, że nie rozumiecie powodów takiego działania. To nie
> jest "już lepiej", tylko jest to warunek "sine qua non" funkcjonowania
> łącza. I provider nie jest tu w opozycji do klienta, wręcz przeciwnie. Jeśli
> w jednej sieci są dwie osoby zajmujące się zapełnianiem dysków multimediami,
> a pozostałe dwadzieścia chce pracować, grać, czy robić cokolwiek innego to
> nie można pozwolić, aby tych dwóch zablokowało całe dostępne pasmo. Mimo
> tego, że to oni krzyczą zazwyczaj najgłośniej. A tak naprawdę krzywda się
> nikomu nie dzieje, bo czy dany film będzie schodził dobę czy dwie, to IMHO
> nie ma to wielkiego znaczenia, a przyjemnie jest w międzyczasie gdzieś się
> zalogować, coś przeglądnąć czy wysłać maila.
znaczy sie stosujesz priorytety, czy zwykle ucinanie portów
faktycznie jesli to ma pomóc nie przeszkadzajac zbytnio to ja nie mam
nic przeciwko temu. w koncu jako user p2p i jednoczesnie osoba znajaca
zasade funkcjonowania sieci pakietowej mam swiadomosc ze przewalajac
film z drugiego konca Polski nie mam calej przepustowosci dla siebie,
a puszczanie pakietow http, irc czy ssh przed moimi jest
"funkcjobnowac albo nie funkcjonowac" dla userow tamtych usług
-- futszaK Pl-Plus 601061867 Pl-Idea 504213565 POTS (59)8339018 Najokropniejsze uczucie na świecie, chyba poza paroma innymi. :(( (C)Adam `Gophi' Wysocki
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:01:22 MET DST