Autor: Dariusz (dariusj_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 24 Oct 2001 - 15:57:48 MET DST
gressj napisał:
>
> "Dariusz" <dariusj_at_poczta.onet.pl> wrote in message
> news:12473-1003927829_at_pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...
> > Jacek =?iso-8859-2?Q?Pop=B3awski?= napisał:
> [...]
> > Usenet II bedzie dla intelektualistow klasy swiatowej a nie lokalnych
> > zartownisiow, bez ktorych dyskusje beda mialy sens.
>
> nie wiem czy wiesz, ale zycie jest troche jak fizyka.. czyli bardzo
> wzgledne, wiec czym dla Ciebie jest sensowna dyskusja?
>
> > Nalezy wykazac jednak zrozumienie dla zartownisiow i przesmiewcow.
> > Z badan prowadzonych w Princeton wynika, ze przecietny czlowiek posiada
> > zdolnosc do
> > intensywnego, skoncentrowanego myslenia jedynie przez kilka minut na
> > godzine i maksymalnie 1 godzine na dobe.
> > Szczegolnie doskonale widac to u uczniow, studentow, ktofrzy po zadaniu
> > pytania
>
> musze powiedziec ze interesuje mnie ten temat. Czy moglbys mi podac linki do
> materialow opisujacych poruszone przez Ciebie zagadnienie. Jak tylko sie z
> nimi zapoznam i ustosunkuje do nich gwarantuje Ci sensowna dyskusje.
Jak doskonale rozumiesz.
Polip Usenetu I nie jest miejscem dla takich dyskusji.
A bo tak, gdyz nieodpowiednia tematyka, a bo wiele osob napisze cos
zlosliwego itd.
Bedzie Usenet II to bedziemy na te tematy dyskutowali.
Teraz wlasciwa grupa to pl.sci.psychologia, alt.education itd.
>
> [...]
> > Naprawde merytorycznie dyskutowac potrafi 1% uzytkownikow usenetu.
> >
> > A przeciez nazwa Usenetu to : grupy dyskusyjne, czyli przeznaczone do
> > dyskusji.
>
> ale nie jest nigdzie powiedziane ze te dyskusje musza trzymac wysoce
> intelektualny poziom. Wiele osob pisze na grupy troszke z nudow, troche dla
> podtrzymania kontktow towarzyskich, czasami zeby zapytac sie o blachostke.
> Nie mozna przeciez wymagac aby wszystkie tematy poruszane na grupach byly z
> gatunku _jestem_intelektualnym_supermanem_
Ale wlasnie dokladnie chodzi o to, aby Usenet II byl dla intelektualnych
supermanow.
> A tak wogole to jest to nie do unikniecia, poniewaz wszystkim rzadzi cos co
> sie zwie rozkladem normalnym, juz dokladnie nie pamietam szczegolow
> zagadnienia, ale ogolnym wnioskiem jaki z niego wyplywa jest to ze w kazdej
> dostatecznie duzej probce skrajne wartosci beda wystepowaly najrzadziej a
> srodkowe najczesciej. Oznacza to ni mniej ni wiecej, ze bardzo madrych i
> bardzo glupich jest bardzo malo ludzi a zdecydowana wiekszosc jest
> przecietna (pozostawiam otwarta kwestie znaczenia madrosci, glupoty i
> przecietnosci)
Rozklad rozkladem, ale dobor nie musi byc wcale naturalny.
Zazwyczaj kazdy sobie dopiero znajomych wedlug zainteresowan, a nie
rozkladu normalnego.
> > A dyskusji merytorycznej jest jedynie 1%.
>
> oj.. chyba jestes zbyt surowy w tym osadzie
Ok. Niech bedzie 2%.
>
> > I stad potrzeba utworzenia Usenetu II dla intelektualistow,
> > aby uniknac kontaktu z zartownisiami, przesmiewcami, lizusami,
> > skarzypytami.
>
> a nie pomyslales o tym, ze obecnie ta elita bedac w normalnym usenecie moze
> byc czyims guru, wzorem do nasladowania, nieoceniona pomoca dla wielu.
Nie.
Jest dokladnie odwrotnie.
Jak zechciales zauwazyc, zgodnie z rozkladem normalnym stanowia oni taka
mniejszosc,
ze wiekszosc ich skutecznie przekrzykuje.
A
> mysle ze po prostu swoja wyzszosc intelektualna pokazuja w ten sposob ze nie
> wlanczaja sie do dyskusji, ktore uwazaja za malo merytoryczne i same tez nie
> zaczynaja takich watkow.. pomysl nad tym.
To stanowi wlasnie o przegranej intelektu nad brakiem intelektu.
Skoro intelektualni supermani musza sie bronic stroniac od dyskutowania,
to jedynie
znaczy, ze Usenet II jest jedynym dla nich miejscem.
Tam beda swobodnie dyskutowac, wlaczajac sie do dyskusji a nie stroniac
od niej.
Uniknie sie sporow i dyskutowania o mace.
Koniec.
EOF
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:06:25 MET DST